Language
Country/Area
No result found
MoSCoW方式の魅力：プロジェクトの優先順位を一目で明確にするには？
プロジェクト管理、ビジネス分析、ソフトウェア開発の分野では、MoSCoW メソッドは、さまざまな要件の優先順位を明確に特定するために関係者が合意に達するのを支援することを目的とした優先順位付け手法として広く使用されています。この用語自体は、M は Must have (しなければならない)、S は Should have (持つべき)、C は Could have (持つべき)、W は Won’t have (持たない) の頭文字から来ています。発音を容易にするために、最初の文字の真ん中に小文字の「o」が追加されます。
MoSCoW メソッドの基本的な考え方は、すべての要件が重要であっても、まず第一に最大のビジネス上のメリットを実現することが、プロジェクトの成功にとって依然として最優先事項であるということです。したがって、優先順位付けがプロジェクトを成功させる鍵となります。このシーケンス方法は、もともと 1994 年に Dai Clegg によって迅速なアプリケーション開発のために設計され、2002 年以降、特に動的システム開発方法で広く使用されるようになりました。
要件の優先順位付け
多くの場合、開発者は理想的には、必須、あるべき、あればよい機能をすべて実装しようとしますが、納期が問題となる場合は、必須、あればよい機能に優先順位が付けられます。持っている。これらのカテゴリの中で最も決定的なのは「必須」項目です。そのうちの 1 つでも含まれていない場合、プロジェクトは失敗とみなされます。
「必須要件は現在の納期にとって非常に重要であり、そのうちの 1 つでも欠けるとプロジェクトが失敗する可能性があります。」
このアプローチは、コミュニケーションの効率を向上させるだけでなく、優先順位の設定の影響を顧客に理解してもらうのにも役立ちます。プロジェクト中、各要件は重要度に応じてマークされます。これらのマークの意味は次のとおりです。
- 必須: 現在の配信に不可欠です。
- 必要: 重要ではあるが、現在の配信には必須ではない。
- オプション: ユーザーエクスペリエンスを向上できますが、必須ではありません。
- 現時点ではなし: 優先度が最も低く、現在の期間内には配信されません。
新製品開発におけるMoSCoW方式
新製品の開発中、特にチームがアジャイル ソフトウェア開発方法論に従っている場合は、リソースが容量を超える可能性が常にあるため、要件の優先順位付けが最優先事項になります。この時点で、チームは MoSCoW メソッドを使用して、必須機能、必要な機能などを大まかに選別し、最終的に最小限の実行可能な製品 (MVP) のフレームワークを形成できます。
MVP を選択した後、チームの作業負荷が依然として大きすぎる場合は、MoSCoW メソッドをさらに使用して、どの機能が必須で、どの機能が望ましいかを明確にし、開発の進捗とリソースを効果的に管理できます。リソースが十分であれば、チームは可能なプロジェクトを組み込むことも検討できます。
MoSCoWアプローチに対する批判「実際の応用では、MoSCoW メソッドはチームがアイデアを明確にし、プロセスをスピードアップし、プロジェクトの成功を達成するのに役立ちます。」
MoSCoW 方式は広く使用されていますが、依然としていくつかの批判があります。その 1 つは、同じ優先度レベル内の複数の要件のランキングの問題に効果的に対処できないことです。さらに、さまざまなニーズの順位付けに対する合理的な説明が欠如しており、特に何が必要で何をすべきかを判断する際に、明確な基準が欠如しています。特に、「今後ない」カテゴリについては、それが現在のバージョンを指すのか、将来のバージョンを指すのかなど、定義の時間範囲について外部の世界が混乱することがよくあります。
新機能の開発に重点を置く傾向は、技術的な改善の軽視につながる可能性があり、これは一部の専門家の懸念でもあります。
その他の方法
MoSCoW メソッドに加えて、さまざまなニーズをスケジュールするためのより多くのアイデアとオプションを提供できる Kano モデルなど、参考になるさまざまな製品優先順位付けメソッドがあります。
急速に変化する製品開発環境において、プロジェクトの優先順位を明確かつ具体的に保つことは、すべてのプロジェクトチームが考慮する必要がある重要な問題となっています。
