Language
Country/Area
No result found
低税率がもたらす経済の魔法: なぜ供給側の経済学が経済成長の鍵となるのか?
経済学の分野では、サプライサイド経済学と呼ばれる理論が徐々に話題になり、政策立案者や学者を魅了しています。この理論は、経済成長は減税、規制緩和、自由貿易の促進を通じて最も効果的に達成できると主張します。この理論の背後にある信念は非常に物議を醸しており、多くの活発な議論を引き起こしました。
サプライサイド経済学では、減税は消費者の需要を刺激するだけでなく、企業の生産能力を向上させ、それによってより豊富な商品やサービスをもたらすことができると考えています。
サプライサイド経済学の基本的な考え方は、総需要だけに焦点を当てるのではなく、総供給を増やすことです。つまり、商品価格を引き下げながら、生産量の拡大と雇用を促進するように政策を設計する必要があります。サプライサイド経済学の重要な要素を分析するには、まず人的資本への投資、世界的な自由貿易の促進、減税、政府規制の緩和など、いくつかの主要な政策ツールを理解する必要があります。
人的資本への投資は、労働生産性の向上を目的として、教育や医療などの分野を対象としています。さらに、供給側の経済学者は、税率の引き下げが労働、投資、リスクテイクへのインセンティブをもたらすと強調している。たとえば、所得税や関税を引き下げることは、企業や個人の行動を大きく変える可能性があります。企業が設備の減価償却を加速できるようにすることで、投資に直接的な金銭的インセンティブを提供します。
サプライサイド経済学の理論的基礎の 1 つはラフェル曲線です。これは、税率と政府税の関係が必ずしも線形ではないことを示しています。
ラフェル曲線は、税率が高すぎる場合、税率を下げると経済成長を促進して政府歳入を増やすことができることを示していますが、どの程度の税率が「高すぎる」とみなされるかについては議論があります。 2012年の調査では、多くの経済学者が概して、米国の連邦所得税を引き下げれば5年以内に年間税収が増加するという見方に同意しておらず、供給側の経済学を支持する議論は困難になっている。
サプライサイド経済学は 1970 年代のスタグフレーション期に出現し、経済学者は伝統的なケインズ主義の考え方を再考し始めました。サプライサイド経済学の有力な信者は、インセンティブが重要であり、高い税金が成長を妨げ、インフレは本質的に貨幣現象であると主張している。これらの変化はレーガン政権下で重要な政策支援を受け、供給側経済学は米国の経済政策の中核の一つとみなされるようになった。
1980 年代には、サプライサイド経済学と「レーガノミクス」はほぼ同義語になりました。
レーガン政権では、減税や税制改正を通じてサプライサイド経済学を精力的に推進し、「供給」の増加を当時の高インフレに対抗するために利用しようとしました。いわゆる「レーガノミクス」は経済成長への重点を推進し、アメリカの経済発展にとって重要な典型的な事例となった。しかし、この政策は財政赤字の増加や一部の供給側経済学者が予測した経済成長効果の達成に失敗するなど、多くの問題にも直面している。
米国がクリントン時代に入ると、サプライサイド経済の議論が再び問われます。クリントン政権は高所得者に対する税率を上げる政策を実施しましたが、これは供給側経済学の理想とは正反対でした。しかし、多くの経済学者は、クリントン氏の政策が1990年代の好景気に貢献し、サプライサイド経済の期待に影を落としたと考えている。
21 世紀に入ってからも、ジョージ W. ブッシュ政権、そしてその後のトランプ政権はサプライサイド経済学の原則を支持し続けました。トランプ政権下で減税が再び焦点となったが、成長の約束はサプライサイド経済学への信念を反映しているが、結果はまちまちで、経済界もこれについて激しい議論を始めている。
供給側政策の長期的な効果が観察されるまでには時間がかかるが、短期的には需要の低下を引き起こす可能性があると考える人もいます。
供給側の経済学を議論するとき、次のことを考慮する必要があります。政策策定の実際のプロセスにおいて、軽課税と経済成長の関係は絶対的なものではなく、財政収入と経済発展のニーズのバランスをどのようにとるべきか。将来的にはよりダイナミックな経済システムを構築できるでしょうか?
