Language
Country/Area
No result found
ギャンブラーの心: 人はなぜ期待価値ではなく期待効用を最大化しようとするのか?
今日の経済学では、ギャンブルとリスクに関する意思決定理論が重要な位置を占めており、特に「期待効用」の仮定は人間の選択と行動についての経済学者の理解の中核となっています。この仮説は、合理的な行為者は自らの有用性を最大化する選択肢を選択する、つまり行動の主観的な満足度に基づいて比較を行う、と主張します。
期待効用仮説は、リスクに直面したとき、行為者はさまざまな選択肢の期待効用値を比較することによって選択を行う、と述べています。
しかし、実際の生活ではなぜ人々は純粋な期待値ではなく、期待された効用を選択するのでしょうか?まずはその背景を理解する必要があります。 1713 年、ニコラス ベルヌーイはサンクトペテルブルクのパラドックスを提案し、無限の期待値の問題を経済議論に導入しました。この矛盾により、2 人のスイスの数学者が解決策として期待効用理論を開発しました。彼らは、富が増加すると人のお金の限界効用が減少することを発見しました。これが心理現象の中核です。
ベルヌーイは、金持ちと貧乏人では同じお金の価値の感じ方が異なり、期待効用理論がこれをよりよく説明できると提案しました。
この理論によれば、ギャンブラーは選択を行う際に考えられる利益だけを考慮するのではなく、より重要なことに、これらの利益によってもたらされる満足感とリスク許容度を考慮します。たとえば、同じ 100 ドルのギャンブルの場合、この 100 ドルのギャンブルの有効性は、貧困の中で生活している人にとっての価値よりもはるかに小さいです。したがって、ギャンブラーの行動は、期待値の定量化に加えて、リスク選好と心理的有用性も考慮する必要があります。
20 世紀、心理学者と経済学者は一連の実験を実施し、人々の行動が期待値の最大化の仮定に従わないことが多いことを発見しました。彼らは、期待理論、順序依存期待効用理論、累積期待理論などの新しい理論を提案しました。これらの理論は、実際の行動において人間が行う選択をより適切に捉えることができます。
人間の意思決定は必ずしも合理的な期待に基づいているわけではなく、感情や心理によって左右されることが多くの研究で示されています。
たとえば、期待理論によると、人はギャンブルの選択肢に直面すると損失に対してより警戒し、潜在的な利益に直面するとより楽観的になることが示唆されています。このような行動の要因は、人間のリスク認識と実際のリスクに対する態度との間の矛盾から生じます。
しかし、期待効用と期待値の本質的な違いは何でしょうか?期待される効用は、不確実性やリスクに直面したときの個人の心理状態をよりよく反映しています。為替レートの変動を伴うギャンブルゲームに直面したギャンブラーは、最大のリターン価値だけでなく、自分の財務状況、ギャンブル経験、心理状態と密接に関係する、獲得したい「自信」を選択します。
リスクに直面した場合、人間の意思決定行動は、多くの場合、期待値そのものではなく、期待される効用の最大化に近づきます。
多くの場合、ギャンブラーの行動はその感情、リスクに対する態度、社会文化的背景を反映しており、これはギャンブルが困難な状況でも比較的安定した環境でも明らかです。さらに、ギャンブラーは選択を行う際に、リスクと起こり得る結果をどのように管理するかを考慮する必要があります。これは、期待される効用を計算する重要な理由の 1 つでもあります。
では、人々はリスクとリターンの間で意思決定を行う際に、期待値だけに注目するのではなく、常に期待される効用を最大化することを選択するのはなぜでしょうか?
