Language
Country/Area
No result found
公共財の最適化のパズル：さまざまな町で理想的な生活環境を見つけるには？
現代社会において、生活資源、教育、医療、福祉など、自治体が提供する公共財は住民の生活の質にとって極めて重要です。都市化が進むにつれて、より自分に合った公共サービスを求めて、別の町に住む可能性を検討する人が増えています。この現象は有名なティエボートモデルによって説明できます。このモデルは、公共財の提供に基づいて個人が自分のニーズに最も合った町に移動する仕組みを説明するために、1956 年に経済学者チャールズ・テバットによって提案されました。
このモデルの中核となる考え方は、地方自治体間の競争によって公共財の最適供給が促進され、地方自治におけるフリーライダー問題が解決されるというものです。
Tiebout モデルの基本概念
ティエボートモデルは、地方自治体間の競争の下では、住民は公共財に対する好みやニーズに基づいて、居住するコミュニティを自由に選択できると指摘しています。この「選択」行動は公共財の最適な配分を促進します。このモデルでは、異なるニーズを持つ 2 つの町と家族があると想定しています。子供がいる家族は公教育を重視し、子供がいない家族は私的消費を好みます。公共財の違いにより、これらの世帯は自分たちのニーズをよりよく満たす町に移住することを選択するでしょう。
主な前提
Tiebout モデルは、次のようないくつかの重要な仮定に基づいています。
- 住民は選択の自由を持ち、自由に移住することができます。
- 移転費用はゼロです。
- 住民は公共サービスと税率について完全な透明性を持っています。
- コミュニティの数は十分に多いため、個人を効果的に分類できます。
これらの仮定により、住民間の流動性が高く、公共財の選択肢が豊富な郊外のコミュニティでは、Tiebout モデルが最も効果的になります。
最適な分散化
ティエボートモデルによれば、公共財の最適化の度合いは複数の要因に依存します。まず、給付と税金のつながりです。公共道路など給付とのつながりが強い公共財は地方自治体が提供すべきですが、福祉支出は州政府または連邦政府の責任です。第二に、公共財の正の外部性と規模の経済性も要因であり、これは、一部の公共財は上位の政府機関によって提供されるのが最善であることを意味します。
経験的証拠
複数の実証研究が Tiebout モデルの概念を支持しています。たとえば、ミシガン州の調査では、大都市圏に住む人々は選択肢が多いため、公共財に対する好みがより一貫していることがわかりました。これは、住民が住む場所をより自由に選択できる場所では、公共支出に対する満足度が高いことを示しています。
結論さらにデータを分析すると、都市部/郊外部の住民の公共財支出は彼らのニーズに合致しているのに対し、都市部以外の地域では比較的不足していることがわかります。
理想的な生活環境を求める上で、ティエボート モデルを理解することは、住民が自分のニーズに合った町を選ぶのに役立つだけでなく、地方自治体が公共財の供給においてさらなる競争と革新に取り組むことを奨励することにもなります。将来を見据えて、各都市間の公共財供給の違いをどのように考えるべきでしょうか。
