都市開発と社会経済学の分野では、ティエボート モデルが 1956 年に経済学者チャールズ ティエボートによって初めて提案されました。このモデルは、人々がより適切な公共サービスを求めて別の町に移動する現象を示しています。このモデルによれば、地方自治体間の競争は公共財の提供を最適化し、それによって公共財の「フリーライダー」問題を解決するのに役立ちます。この概念は、近代都市の発展について考えるきっかけとなるだけでなく、個人の選択や公共政策について深く考えるきっかけにもなります。
「自治体がさまざまな商品構成や税率を提供すれば、さまざまなニーズを持つ住民が自分に合ったコミュニティを選択するだろう。」
ティエボート氏の見解では、住民は公共サービスに対するニーズと追求する生活の質に基づいて適切なコミュニティを選択するだろう。コミュニティ内の公共サービスが需要を満たさない場合、個々の商品に対する不満と同様に、住民は自分のニーズをよりよく満たすサービスを求めて別のコミュニティに移住することを選択する可能性があります。この「選択」行動は政府間の健全な競争を生み出し、各地域が公共財の質を徐々に向上させるよう促します。
このモデルの確立は、いくつかの基本的な仮定に基づいています。まず、消費者は居住地域を自由に選択でき、費用をかけずに移転できる必要があります。さらに、住民はさまざまなコミュニティのサービスや税率を理解するために、完全な情報を備えている必要があります。最後に、個人が公共財の好みに応じて「選別」できるように、コミュニティの選択肢が十分に必要です。
「ティエボート モデルは、移動コストがゼロであること、住民が包括的な情報を持っていること、そして選択できるコミュニティが多数あるという事実に基づいています。」
公共サービスを提供するコミュニティでは、Tiebout モデルはほとんどの独立した郊外コミュニティに特に適用できます。この場合、移転は比較的容易であり、住民は公共財に対するニーズを満たすために複数の選択肢を持つことになります。 Tiebout モデルの運用により、さまざまなコミュニティがそれぞれの強みに集中できるようになり、競争的な環境が生まれます。
ティエボートのモデルでは、2 種類の家族が存在します。1 つは、公立学校の質をより重視する子供のいる家族、もう 1 つは、学校に対する需要が比較的少ない、子供のいない高齢の家族です。この状況を踏まえると、これら 2 種類の家族はそれぞれ異なるコミュニティに移住することを選択し、その結果、一方のコミュニティには子供がいる家族が集中し、もう一方のコミュニティには高齢者が大部分を占めるようになるかもしれません。この集中により、各コミュニティは公共財の最適な提供を実現できるようになります。
「人々が自分のニーズに基づいて住む場所を選択すると、公共財の最適な配分が可能になります。」
ただし、このモデルには制限がないわけではありません。タイボートモデルは、公共財間の波及効果はないと仮定していますが、これは現実には完全には当てはまりません。あるコミュニティのサービスが周囲のコミュニティに影響を与える場合、単純な市場競争ではそのような問題を解決できない可能性があります。さらに、国防などの公共財は規模の経済性のため、地方レベルでは効果的に提供されない可能性があります。
実証研究の重要性研究では、ティエボウト モデルの見解が経験的結果と一致していることが示されています。例えば、いくつかの調査によると、居住地を選択する過程において、住民の公共財に対する需要は、選択肢が少ない他の地域よりも町内で均質化しています。これは、居住地の選択が公共サービスの有効性と満足度に影響を与えるというティエボウトの主張をさらに裏付けています。
「混雑した都市環境では、人々は公共財の好みに合った地域を見つける可能性が高くなるようです。」
これらの研究は、ティエボート・モデルの実際的な意義についての理解を深めるだけでなく、市場が地方自治体の行動や公共資源の配分にどのような影響を与えるかに注意を払う必要があることを思い出させてくれます。都市化が加速するにつれ、公共財の需要と供給のバランスがますます重要になってきています。
結論要約すると、Tiebout モデルは、公共財の提供と住民の移転の関係を理解するための強力なツールを提供します。人々が自分のニーズや好みに基づいて住む場所を選択できる場合、コミュニティ間の競争により公共財の最適な配分が促進されます。しかし、この現象は公平性と社会統合についての議論も引き起こしました。誰もが自分のニーズに合った居住コミュニティを見つけられると本当に保証できるのでしょうか?