1960 年代以来、南部戦略の概念はアメリカの政治分析に組み込まれてきました。これは南部の白人有権者をターゲットにした選挙戦略であり、人種差別的感情を利用してそれらの地域で共和党の政治的支持を強化するために設計されたものだった。アメリカの公民権運動の発展とジム・クロウ法の撤廃に直面して、この戦略は共和党の再編の重要な部分となっただけでなく、南部の政治情勢を完全に変えた。
南部の戦略は白人有権者の人種的感情に基づいており、黒人社会の投票権に対する脅威を政治権力を獲得する手段とみなしていた。
当時、リチャード・ニクソンやバリー・ゴールドウォーターなどの政治家はこの戦略を利用して、伝統的に民主党を支持していた白人有権者を共和党に移すことに成功しました。かつては「南部」の支持率が高かったが、こうした政治的再編により、投票率は劇的に変化した。
南北戦争後の復興期には、共和党は南部でかなりの支持を得ていた。しかし、時間が経つにつれて、民主党内の白人保守派が南部の政治を支配するようになり、共和党の支持基盤は縮小した。このため、白人有権者の人種的感情を投票に変えることが共和党の最重要課題となっている。
白人有権者は不安や感情を表現できる政治コミュニティを必要としており、共和党はまさにそのようなプラットフォームなのです。
ニクソンとゴールドウォーターはこれを利用し、黒人有権者を孤立させ、現状維持を望む白人有権者の支持を獲得しようとし始めた。この戦略は間違いなく政治的な計算と心理戦の一形態の産物である。
選挙の武器としての人種差別南部の白人の支持が徐々に共和党に戻るにつれ、この戦略は選挙の結果を変えただけでなく、党全体をより保守的な方向に押し進めた。白人至上主義の問題は徐々に共和党の選挙スローガンとなり、過去の人種に関連した話題は徐々に政治的にタブーになっていった。
人種に対する認識と選挙結果の意味は、バタフライ効果のように、政治に大きな影響を与えます。
長年にわたり、多くの党員がこの戦略の悪影響を感じ始めており、特に2005年に共和党全国委員会のケン・メルマン委員長がNAACPに過去の人種差別的発言について謝罪した際には、反対派を通して選挙に勝つのは間違いだと述べた。 。
アメリカの南部戦略は、政治が人種問題を利用して有権者の行動に影響を与えることができる方法を明確に示しています。多くの歴史家や政治学者がこの戦略の結果について議論し、それが現在のアメリカの政治情勢にどのような影響を与えたかを理解しようと努めてきました。
現代においても南方戦略の影響は依然として見られる。選挙における人種問題は、候補者たちの選挙活動において引き続き焦点となっている。政治家が目的を達成するために人種的感情を利用すると、社会の分裂や対立がさらに深まることが多いと一部の観察者は考えている。
社会運動が拡大し続けるにつれて、人種や政治における人種の役割に対する有権者の認識も変化しています。現在、多くの政治家が依然として古い相違点の調整に努めていますが、このプロセスは容易ではなく、人種問題を避けることは効果的な解決策ではないかもしれません。
政治は合意を見つける芸術ですが、合意が人種的分裂の上に築かれると、それは間違いなく危険です。
では、現在の政治環境において、より健全な民主的対話を促進するために、私たちはこれらの論争をどのように理解し、対応すべきでしょうか?