Language
Country/Area
No result found
参加型経済の秘密：経済の仕組みをどう変えるか？
今日のグローバル化した状況では、伝統的な経済モデルは多くの課題に直面しています。参加型経済（パレコン）は、現在の資本主義および中央計画経済に代わる、参加型の意思決定に基づく経済モデルです。この経済システムは、社会のあらゆる人々の意思決定への参加を重視し、公正かつ持続可能な経済環境の構築を目指しています。この記事では、参加型経済の中核となる原則と、それが経済の運営方法をどのように変えることができるかについて詳しく説明します。
参加型経済の本質は、影響力の大きさに応じてすべての人に発言権を与えることです。
経済参加の基本原則
参加型経済の設計概念は、政治理論家マイケル・アルバートと経済学者ロビン・ハネルによって提唱され、その中核となる価値観には公平性、連帯感、多様性、労働者の自己管理、効率性、持続可能性などが含まれています。参加型経済は、社会資源の分配は才能や運ではなく、個人の努力と犠牲に基づくべきであることを強調しています。このアプローチでは、労働者に報酬を支払う最も効果的な基準は、彼らが生産する商品の価値ではなく、彼らがどれだけ一生懸命働くかであるべきだと主張しています。
課題と仕事
参加型経済構造の重要な要素は「バランスのとれた労働複合体」であり、これはすべての労働複合体の公平性とエンパワーメントを確保するために労働環境に設計されたタスクのバランスを指します。さらに、労働者の収入は社会の生産高の平等な分配から始まり、その後、個人が選択する労働時間と余暇時間の量、仕事の危険性と困難さなどの要因に基づいてわずかに変化します。
参加型経済では、配分システムは単純な生産性の尺度ではなく、労働者の努力と貢献に重点を置きます。
リソースの割り当て
アルバートとハネルは、分散型計画によってパレート最適性を達成できると主張しています。このモデルの特徴には、経済計画の策定に役立つ重要な情報を提供する反復促進委員会 (IFB) の使用が含まれます。 IFBは労働者・消費者協議会の提案や経済データに基づいて指標価格や経済予測を提供する任務を負っているが、決定権はない。
中央計画と資本主義に反対する動機ハーネル氏は「参加型計画は中央計画ではない」と強調し、両者の手順と動機は全く異なると指摘した。参加型経済の設計により、市場の匿名性だけに頼るのではなく、結果に影響を与えることができる程度に応じて、誰もが経済的意思決定に参加できるようになります。ハーネルの資本主義批判では、この経済システムは偏見を強め、非効率であり、経済的および政治的民主主義と相容れないと主張している。
市場の批判
主流派経済学者は一般的に、市場外部性の問題はコース法やピグー税によって解決できると考えています。しかし、ハネル氏は、市場の外部性の扱いには実際には大きな欠陥があり、それが経済的不公正を悪化させることが多いと指摘している。さらに、ピグー税の導入には社会コストの効果的な定量化が必要であり、市場ではこの問題を効果的に解決することはできない。
ハネル氏は、市場の非効率性により、外部性は例外ではなく市場経済における一般的な現象であると強調した。
階級と階層
参加型経済は左派の政治的伝統の範囲内にあるが、20世紀の共産主義国家の経済における大きな問題と考えられていた強力な知識人エリートや官僚機構の形成を避けることを目的としている。参加型経済学は、伝統的なマルクス主義の二階級観とは対照的に、資本家、コーディネーター、労働者を含む経済の三階級観を強調します。
イノベーションとインスピレーション
ハネル氏は、イノベーションのインセンティブの観点から参加型経済のダイナミクスを詳細に検討し、参加型経済ではすべてのイノベーションがすべての企業に即座に利用可能になるため、効率性の低下はないと指摘しました。
批判と課題
参加型経済には理論的根拠があるものの、市場社会主義者からの批判にも直面している。批評家は、この制度は比較と監視に重点が置かれすぎており、バランスの取れた労働複合体の効率性を確保することが難しいと指摘している。さらに、努力に基づく報酬制度は、測定の難しさにより不公平が生じる可能性があります。
批評家は、経済運営に参加することは労働者の疑念をかき立て、団結を弱める可能性があると指摘している。
経済への参加モデルは、経済の運営方法を変えることについての幅広い思考を引き起こしました。これは代替案を提供するだけでなく、すべての人に発言権を与える新しい視点を提示します。この新しい経済システムの下で、私たちは本当に経済的公平性と持続可能な発展を達成できるのでしょうか?
