Language
Country/Area
No result found
努力と犠牲のユニークな報酬: 経済への参加がすべての人に利益をもたらす理由
現在のグローバル経済システムにおいて、「経済への参加」という概念がよく聞かれます。この経済モデルは、各参加者が利益の共有者であるだけでなく、意思決定における発言者でもあることを主張しています。参加型経済は公平性と協力を重視するだけでなく、勤勉と犠牲を通じて労働者に報酬を与えることも提唱しています。
経済への参加は、経済的意思決定において人々に相応の発言権を与え、集団運営への影響に応じて全員が意思決定に参加することを奨励します。
経済参加の基本原則
参加型経済は、自律的な管理と交渉による意思決定を特徴とする社会主義経済モデルです。このシステムは生産手段の集団所有を強調し、伝統的な中央計画経済モデルに反対しました。政治学者のマイケル・アルバートと経済学者のロビン・ハーネルによると、参加型経済は、公平性、連帯感、多様性、労働者の自己管理、持続可能性といったいくつかの核となる価値観に基づいているという。
仕事の構造と報酬の原則
バランスの取れた仕事の複合体
参加型経済では、「仕事の複合体のバランスを取る」とは、公平性と権限付与の観点から、特定の職場の各仕事のタスクセットが他の仕事の複合体とバランスが取れていなければならないことを意味します。このバランスは、仕事の内容だけでなく、労働者の労働に対する感情も左右します。
努力ベースの報酬
経済への参加の報酬原則は、生来の専門スキルや生産性だけに依存するのではなく、労働者の努力と犠牲に基づいた報酬を主張します。これは、すべての労働者がソーシャルプロダクトからの収入の平等な分配を受け取り、その収入は個人の選択、仕事の難易度、その他の要因に基づいて微調整されることを意味します。
報酬は、単に生産性や幸運ではなく、各従業員の努力と献身を反映する必要があります。
リソースの構成方法
参加型経済では、資源の割り当ては市場の見えざる手に依存せず、交渉とオープンな計画を通じて達成されます。アルバートとハネルは、そのような分配構造が社会のニーズと個人の願望を効果的に満たし、不平等を減らすことができると提案しました。
市場の批判と反省
主流の経済学者は外部性の問題を認めていますが、一般にコース協定やピゴット税によって外部性は解決できると信じています。ハネル氏は、市場は正確な社会コスト評価をほとんど生成できないため、これらの市場アプローチでは外部性の問題を真に公正に解決することはできないと強調した。
市場は正しい税率が設定されている場合にのみ汚染を制御できますが、これを実現することは現実には困難です。
批判的な声
参加型経済の概念は、その魅力にもかかわらず、さまざまな経済学者によって批判されています。例えば、市場社会主義者のデービッド・シュワイカートは、比較と評価に重点を置きすぎる参加型経済は監視と相互不信につながり、労働者間の団結を損なう可能性があると指摘している。実際の導入では、この努力報酬に基づくシステムは、効率性の問題や労働者間の緊張に直面する可能性があります。
結論
参加型経済は、より公平で効率的な経済モデルを模索する可能性をもたらし、人々に未来について考えるよう促します。しかし、実際の実施における課題や批判は、経済的不平等に対処するのが容易ではないことを私たちに思い出させます。今日の絶え間なく変化する経済環境において、誰もが協力から利益を得られる実行可能なモデルを本当に見つけることができるのでしょうか?
