Language
Country/Area
No result found
あのね？この場合、たとえ同意のように見えても、法律はそれを認めないんだよ！
法律、医学、社会科学の研究分野において、「同意」の概念はそれほど単純ではありません。たとえ、ある人が行為に同意しているように見えても、その同意は特定の法的定義の下では法的に強制力を持たない場合があります。性的同意、医療処置、オンラインデータの使用など、法律では同意の有効性を確認するためのより高い基準を要求しています。この記事では、さまざまな状況における同意の法的境界について検討し、人々が「同意した」と思っても、法律が必ずしもそれを認めない理由について説明します。
同意の定義は、業界や具体的な状況によって異なる場合があります。同意の法的要件は、口頭または書面による同意を超えており、参加者の能力、状況、潜在的な力関係の不均衡も考慮されます。
同意の種類
「同意」は、具体的な状況に応じて、明示的同意、暗黙的同意、インフォームドコンセント、全会一致の同意など、さまざまな種類に分類できます。明示的な同意とは、言葉や書面による記録など、明確な方法で表現される同意です。暗黙の同意とは、ある人の行動や状況から推測される同意であり、書面で記録されないことが多く、法的に争われる可能性があります。
医学において、インフォームドコンセントとは、患者が関連するすべてのリスクと結果を理解した上で与える同意のことです。これは、医療提供者が治療のリスクを詳しく説明する必要があり、そうでない場合は同意が無効とみなされる可能性があることを意味します。
法的課題
場合によっては、一方の当事者が明確な「同意」を表明したとしても、法律によりその同意は法的に有効ではないと判断されることがあります。たとえば、法律では、未成年者や精神的に無能力な人がある活動に参加したいという希望を表明したとしても、法的な「同意」を与えることを禁止しています。したがって、これらのケースにおける法律は、参加者の実証された意欲だけでなく、参加者の能力に重点を置くことになります。
デジタル時代の課題
EU 一般データ保護規則 (GDPR) などのデジタルの世界では、ユーザーの同意も重要な問題です。 GDPR によれば、データ ユーザーの同意は自由、自発的、明確かつ具体的でなければなりません。しかし、多くのテクノロジー企業はユーザーの同意を得るために不適切な手段を使用しており、その合法性に疑問が生じている。
健康と社会科学における同意
医療分野では、医師は患者からインフォームドコンセントを得なければ法的責任を負います。同様に、社会科学の研究においても、研究者は参加者からインフォームドコンセントを得る必要があります。しかし、心理学実験などの場合には、研究者が欺瞞行為を行う可能性があり、それが同意の真の状態を複雑にすることがある。
性行為における同意
性的行為においては、「同意」が性的暴行を定義する主な基準となります。多くの法制度では、参加者全員の同意が必要であると考えています。カナダの例は、たとえ同意が示されたとしても、それが不平等な力や脅迫に基づくものである場合、法的拘束力を持たない可能性があることを示しています。
まとめ一部の学者は、現在の「同意」モデルは単純化されすぎていて、個人間の複雑な感情や力関係を十分に考慮していないと主張している。
当然のことながら、同意の定義は状況や法的枠組みによって異なります。性的、医療的、デジタル的文脈のいずれにおいても、同意の有効性を保証するために法律はより高い基準を必要とします。これはまた、多様な現実の中で真の同意がどのように理解され、認識されるべきかについて考えるきっかけにもなります。
