신용등급의 역사는 1837년으로 거슬러 올라가는데, 이는 금융 위기 이후에 기업 신용 보고서에 대한 수요가 극적으로 증가했던 시기입니다. 당시, 상인과 고객 사이의 거리는 점점 벌어졌고, 이전처럼 고객의 신용위험을 쉽게 평가할 수 없게 되었습니다. 따라서 이러한 과제를 해결하기 위해 상업 신용 기관이 생겨났고, 시간이 지나면서 이러한 기관은 오늘날의 신용 평가 기관으로 발전했습니다.
신용평가기관은 투자자에게 신용자산에 대한 독립적인 평가와 평가를 제공합니다. 이러한 역할은 정보 비용을 줄일 뿐만 아니라, 자본 시장의 유동성과 투명성을 향상시킵니다.
미국이 서쪽으로 확장되면서 기업과 고객 간의 거리가 멀어졌고, 상인들은 더 이상 고객을 알지 못하게 되었으며, 똑똑한 사업가들은 고객의 신용을 평가하는 시스템의 필요성을 깨닫기 시작했습니다. 이러한 변화로 인해 미국에서 신용 보고 산업이 생겨났으며, 1837년 금융 위기 이후에 등장한 상업 신용 조사 기관이 당시 사업 관행의 초석이 되었습니다.
1933년 글래스스티걸 법의 통과는 미국 신용평가산업의 급속한 성장과 통합을 의미했습니다. 이를 통해 금융시장에 보다 투명한 기준이 도입되어 투자자가 보다 정보에 입각한 선택을 할 수 있을 뿐만 아니라 증권의 규정 준수 및 개발도 가속화됩니다.
이러한 모든 변화 속에서 신용 평가 기관의 역할이 더욱 중요해졌습니다. 그들은 부채 증권이나 구조화 금융 상품의 상대적 신용 위험을 평가하고 정보 중개자 역할을 하여 자본 시장의 건전한 발전을 촉진합니다. 그러나 이러한 네트워크 의존적 신용 평가 모델은 이해 상충에 대한 우려도 제기합니다.
1980년대와 1990년대에는 글로벌 자본시장의 확대, 특히 채권 시장의 붐으로 인해 신용평가기관의 시장 지위가 더욱 강화되었습니다. 많은 투자자들이 신용등급을 일종의 보호수단으로 보고 있지만, 이로 인해 신용평가기관이 부여하는 등급의 정확성과 시의성에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
자본시장에 대한 평가 기관의 영향은 과소평가될 수 없습니다. 그들의 평가 결정은 빠르게 변화하는 금융 환경에서 다양한 자산의 가치와 유동성에 영향을 미칠 수 있습니다.
이러한 상황에서 기술이 발전하고 시장이 계속 진화함에 따라 신용 평가 기관의 미래 역할은 새로운 과제에 직면할 수 있습니다. 우리가 직면하고 있는 규제 변화에 따라 위험 평가에서 시장 역학과 신용 위험 간의 균형을 보다 정확하게 반영해야 할 필요성이 생겼습니다.
오늘날 빠르게 변화하는 금융 환경에서 신용평가기관이 자본시장에 계속해서 영향력을 행사할 수 있을까요?
따라서 신용평가의 역사적 여정은 시장의 변화를 보여줄 뿐만 아니라, 미래 금융환경에서 신용평가기관의 역할이 어떻게 진화할 것인지, 나아가 신뢰와 신용을 어떻게 재정의할 것인지에 대한 고민을 촉구합니다. 시장 참여자의 위험 평가 모델?