프로젝트 관리, 비즈니스 분석, 소프트웨어 개발 분야에서 MoSCoW 방법은 이해관계자가 다양한 요구 사항의 우선순위를 명확하게 파악하기 위해 합의에 도달하는 데 도움을 주는 널리 사용되는 우선순위 지정 기술입니다. 이 용어 자체는 다음 약어에서 유래되었습니다. M은 Must have(꼭 가져야 함), S는 Should have(해야 함), C는 Could have(가질 수 있음), W는 Won’t have(갖지 않을 것)의 약자입니다. 발음을 쉽게 하기 위해 첫 번째 글자의 중간에 소문자 'o'를 붙입니다.
MoSCoW 방법의 기본 아이디어는 모든 요구 사항이 중요하더라도 무엇보다도 가장 큰 비즈니스 이점을 제공하는 것이 프로젝트 성공을 위한 최우선 순위라는 것입니다. 그러므로 우선순위를 정하는 것이 프로젝트를 성공적으로 전달하는 데 핵심이 될 것입니다.이 시퀀싱 방법은 원래 1994년 다이 클레그(Dai Clegg)가 신속한 애플리케이션 개발을 위해 설계했으며, 2002년 이후로 특히 동적 시스템 개발 방법에서 더 널리 사용되고 있습니다.
많은 경우 개발자는 이상적으로는 모든 필수, 꼭 필요한 것, 있으면 좋은 것을 모두 구현하려고 시도하지만 납품 시간이 걸려 있는 경우 반드시 필요한 것과 있으면 좋은 것이 우선시됩니다. 가지고 있음. 이러한 범주 중 가장 확실한 것은 "필수" 항목입니다. 이 중 하나라도 포함되지 않으면 해당 프로젝트는 실패로 간주됩니다.
“필수 요건은 현재 납품 일정에 매우 중요하며, 그 중 하나라도 없으면 프로젝트가 실패할 수 있습니다.”
이러한 접근 방식은 의사소통의 효율성을 개선할 뿐만 아니라, 고객이 우선순위 설정의 영향을 이해하는 데 도움이 됩니다. 프로젝트 동안 각 요구 사항은 중요도에 따라 표시됩니다. 이러한 표시의 의미는 다음과 같습니다.
<저>신제품을 개발하는 동안, 특히 팀이 애자일 소프트웨어 개발 방법론을 따르는 경우 항상 리소스가 용량을 초과할 가능성이 있으므로 요구 사항의 우선순위를 지정하는 것이 최우선 순위가 됩니다. 이 시점에서 팀은 MoSCoW 방법을 사용하여 어떤 기능이 꼭 필요한지, 어떤 기능이 있어야 하는지 등을 대략적으로 검토하고 최종적으로 최소 실행 가능 제품(MVP)의 프레임워크를 형성할 수 있습니다.
MVP를 선택한 후에도 팀이 여전히 너무 많은 작업 부하에 직면해 있다면 MoSCoW 방법을 사용하여 어떤 기능이 꼭 필요하고 어떤 기능이 꼭 있어야 하는지 명확히 하여 개발 진행 상황과 리소스를 효과적으로 관리할 수 있습니다. 자원이 충분하다면 팀은 가능한 프로젝트를 통합하는 것도 고려할 수 있습니다.
MoSCoW 접근 방식에 대한 비판"실제 적용에서 MoSCoW 방법은 팀이 아이디어를 명확히 하고, 프로세스를 가속화하고, 성공적인 프로젝트 전달을 달성하는 데 도움이 됩니다."
MoSCoW 방법은 널리 사용되지만 여전히 몇 가지 비판이 있습니다. 그 중 하나는 동일한 우선순위 수준 내의 여러 요구 사항에 대한 순위 문제를 효과적으로 해결하지 못한다는 것입니다. 또한 각종 욕구의 순위를 매기는 데 대한 합리적인 설명이 부족하고, 특히 무엇이 필요한지, 무엇을 해야 하는지를 판단할 때 명확한 기준이 부족하다. 특히 "하지 아니할 것"이라는 범주의 경우, 외부에서는 정의의 시간적 범위, 예를 들어 현재 버전을 가리키는지 아니면 미래 버전을 가리키는지에 대해 혼동하는 경우가 많습니다.
새로운 기능 개발에만 집중하는 추세는 기술적 개선을 소홀히 하는 결과를 낳을 수 있는데, 일부 전문가들은 이 점에 우려를 표합니다.
MoSCoW 방법 외에도 참고할 수 있는 다양한 제품 우선순위 지정 방법이 있는데, 여기에는 다양한 요구 사항에 따른 일정을 계획하는 데 있어 더 많은 아이디어와 옵션을 제공할 수 있는 카노 모델이 포함됩니다.
빠르게 변화하는 제품 개발 환경에서 프로젝트 우선순위를 명확하고 구체적으로 유지하는 방법은 모든 프로젝트 팀이 고민해야 할 중요한 문제가 되었습니다.