미국에서는 매년 7,000 명 이상의 사망자가 처방 오류와 관련이 있으며, 이러한 오류의 대부분은 의사의 낙서 된 필기 작문에서 비롯됩니다.

의사의 낙서 필기는 의료계에서 항상 문제가되어 왔으며, 이는 오해가 발생하기 쉬운 일뿐만 아니라 환자의 안전에 위협이 될 수 있습니다.의료 기관의 필수 커뮤니케이션 브리지로서 처방전에는 의사의 약물 지침이 환자에게 제공됩니다.끊임없이 변화하는 의료 시스템과 전자 처방의 인기에도 불구 하고이 문제가 크게 줄어들었지만 종이 처방은 여전히 ​​존재합니다.일부 지역의 의료 규정은 플로리다와 같이 처방전을 명확하게 읽을 수 있어야한다고 강조해야합니다.

처방의 기본 내용

각 처방전에는 최소한 다음 정보가 포함되어야합니다. 처방전의 이름, 주소, 전문 자격 및 환자의 이름 및 주소가 포함되어야합니다.처방전에는 처방전의 이름, 복용량 및 약물 치료 방법이 자세히 나열되어야합니다.어린이 처방의 경우, 복용량의 정확성을 보장하기 위해 나이와 체중을 추가로 기록하는 것이 좋습니다.비 전문적으로 약물을 사용하기 위해 의료진은 예약되지 않은 약물을 직접 처방해야합니다.이 기본 정보는 가능한 오류를 줄이는 데 도움이됩니다.

불분명 한 필기를 피하기위한 효과적인 작문 기술

사전 설정 옵션이있는 처방 양식을 사용하여 의사는 필기없이 선택할 수있어 필기 오류의 가능성을 크게 줄일 수 있습니다.

의사의 필기 필기는 식별하기 어려운 것으로 널리 알려져 있기 때문에 많은 의료 시스템이 인쇄 또는 전자 시스템을 통해이 문제를 해결하기 시작했습니다.일부 지역에서는 의사가 전자 처방전을 사용하도록 권장되어 오해의 위험을 줄일뿐만 아니라 의료 자원 관리 효율성을 향상시킵니다.그러나 필기 처방이 여전히 필요한 경우, 의사는 글을 쓸 때 명확한 문자를 사용하고 모호한 약어를 피하고 검은 색 또는 파란색의 영구 잉크를 보장해야합니다.

기술의 소개 및 미래 방향

기술의 발전으로 인해 점점 더 많은 의료 기관이 전자 건강 기록 시스템 및 전자 처방의 사용을 탐구하기 시작하여 효율성을 향상시키고 오류율을 줄일뿐만 아니라 여러 병원간에 환자 정보를 공유합니다.영국의 전자 처방전 전송 프로그램은 의사와 약사 사이에 전자 통신 플랫폼을 구축하려고 노력하고 있으며, 이는 향후 전통적인 필기 처방전을 대체 할 것입니다.

결론

요약하면, 약사가 직면 한 도전은 디스펜스 의학의 정확성뿐만 아니라 처방 내용의 이해와 해석입니다.Scribbish 필기의 지속적인 문제에 직면 한 의료계는 기술 도입 또는 작문 표준 개선을 통해 환자의 안전을 보장하기 위해 함께 협력해야합니다.이러한 상황 에서이 문제를 해결하기 위해 어떤 구체적인 조치를 취해야한다고 생각하십니까?

Trending Knowledge

사회에서 개인에게: 미디어는 우리의 일상 생활을 어떻게 바꾸는가?
사회의 변화와 기술의 급속한 발전으로 인해 미디어는 우리 일상생활에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있습니다. 미디어 시스템 의존 이론(MSD)은 사회, 미디어, 개인 간의 복잡한 관계를 탐구하고, 미디어가 현재 디지털 시대에 우리의 행동과 사고에 어떤 영향을 미치는지 보여줍니다. 이 글은 미디어가 우리의 일상을 어떻게 변화시키는가를 다각적인 관점에서 심층적
사회 변화 속에서 미디어의 힘은 왜 더 강해지는가?
오늘날 빠르게 변화하는 사회에서는 미디어의 영향력이 점점 더 커지고 있습니다. 사회 운동부터 정치 개혁까지, 미디어는 변화를 위한 중요한 힘이 되었습니다. 이러한 현상은 미디어 자체의 특성과 관련이 있을 뿐만 아니라, 사회적 혼란이나 큰 변화에 직면했을 때 미디어가 수행하는 역할과도 밀접한 관련이 있습니다. <blockquote>
미디어 의존 이론: 우리는 왜 미디어의 영향에서 벗어날 수 없는가?
1976년 샌드라 볼-로키치와 멜빈 디플러가 제안한 미디어 시스템 종속 이론(MSD)은 미디어와 사회의 상호작용을 이해하는 데 새로운 관점을 제공했습니다. 이 이론은 미디어와 청중 간의 관계가 보다 큰 사회 시스템의 맥락에서 탐구되어야 한다는 것을 강조하고, 사회 시스템, 미디어, 개인 간의 상호작용을 미디어 영향에 대한 포괄적인 설명으로 통합하여 일상 생

Responses