Language
Country/Area
No result found
경제학에서 '과거 비용'이 미래 결정에 영향을 미쳐서는 안 되는 이유가 무엇인지 아시나요?
경제학에서 매몰비용이란 이미 발생했지만 회복할 수 없는 비용을 말한다. 이는 향후 결정에서 이러한 비용을 고려해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 매몰비용의 반대말은 회피하는 미래비용인 미래비용이다. 비즈니스 결정을 내릴 때 미래의 기대만이 우리의 선택에 영향을 미쳐야 합니다. 경제학자들은 과거의 지출이 미래의 결정에 영향을 미쳐서는 안 된다고 주장하지만, 일상생활에서 사람들은 매몰비용에 영향을 받는 경우가 많습니다. 예를 들어 자동차나 집을 수리할 때 사람들은 종종 이전 지출을 고려합니다.
과거의 실수는 무관하며, 어떤 결정을 내리든 관계없이 발생한 비용은 발생했습니다.
전통적인 경제학에 따르면 합리적인 결정을 내릴 때 고려해야 할 요소는 미래 비용뿐이다. 이 원칙은 "과거의 원칙"이라고 불리며, 어떤 순간에도 현재 최선의 선택은 현재 이용 가능한 대안에만 의존해야 한다는 것입니다. 따라서 신규 공장의 초기 예산이 1억 달러이고 예상 매출이 1억 2천만 달러라고 하더라도 3천만 달러를 투자한 후 매출 예측이 6,500만 달러로 떨어지면 합리적인 기업은 추가로 7,000달러를 투자하는 것보다 프로젝트를 포기하는 쪽을 선택해야 합니다. .Wan도 같은 프로젝트를 완료했습니다. 반면에 예상 수익이 7,500만 달러로 떨어지더라도 합리적인 행위자는 여전히 프로젝트를 계속해야 합니다.
매몰비용의 개념은 이론적으로는 분명하지만 실제로는 사람들이 투자한 돈, 시간, 에너지 때문에 비합리적인 선택을 하는 경우가 많습니다. "매몰 비용 오류"로 알려진 이러한 행동은 상황이 어려워지면 자원이 손실될 수 있음에도 불구하고 많은 사람들이 인내하게 만듭니다. 투자 비용으로 인해 이전 지출이 낭비였다는 사실을 인정하지 못하게 될 때 우리는 이 함정에 빠집니다.
사람들은 일반적으로 돈, 에너지, 시간을 이미 투자한 후에 계속해서 투자하려는 경향이 더 크며, 이는 '나쁜 돈을 좋은 돈에 넣는 것'과 같습니다.
예를 들어, 많은 사람들은 "관계에 너무 많은 투자"를 했기 때문에 실패한 관계를 버리는 것을 꺼릴 수 있습니다. 혹은 너무 많은 생명이 희생되었기 때문에 패배를 선언해서는 안 된다고 믿고 전쟁을 계속해야 한다고 주장하는 사람들도 있습니다. 이러한 현상은 합리적 선택 이론과 완전히 일치하지 않으며 종종 행동 경제학의 잘못된 표현으로 간주됩니다. 연구에 따르면 부정적인 감정은 매몰비용 오류에 매우 중요한 영향을 미칩니다. 불안은 투자가 실패한 후에도 계속 투자할 가능성을 높입니다.
변화하는 상황에도 불구하고 사람들이 원래 계획을 계속 선택할 수 있게 하는 미묘한 인지 편향인 계획 지속성 편향 현상도 있습니다. 예를 들어 항공우주 분야에서는 사고 발생 시 중요한 요인으로 꼽힌다. 연구에 따르면 많은 항공 사고 참가자들은 이전 계획을 고수하기 때문에 즉시 행동 방침을 바꾸지 못하는 경우가 많습니다.
배우들은 결정을 내릴 때 자신의 성공 가능성을 과대평가하는 경우가 많습니다. 이는 부분적으로는 자신의 원칙을 너무 고집하기 때문입니다.
합리적으로 행동하더라도 매몰비용의 영향을 받는 이유는 무엇입니까? 프레이밍 효과, 과도한 낙관 편향, 개인적 책임에 대한 인식 등 심리적 요인으로 인해 투자하는 개인이 현실을 무시하고 투자를 계속하게 될 수 있습니다. 사람들은 자신의 투자가 실패했다는 사실을 다른 사람에게 인정하기를 꺼려하기 때문에 계속해서 잘못된 결정을 내리는 경우가 많습니다.
용기와 인내는 확실히 성공의 중요한 요소이지만, 투자 결정에 있어서는 더 이상 회복할 수 없는 매몰 비용보다는 잠재적인 미래 수익과 현재 현실을 바탕으로 현명한 선택을 해야 합니다. 이미 비용을 지불했기 때문에 포기하고 싶지 않았으며 마침내 실제 손실은 실제로 미래의 잠재적인 기회에 있다는 것을 깨달은 적이 있습니까?
