Amissi M. Manirabona

Regaining trust: The importance of justice for victims of crimes against humanity

Crimes against humanity involve not only a willing offender but often collaboration by government authorities as well. Besides threatening victims’ faith in others, their faith in government and social institutions is also threatened. In this article we examine victims’ perceptions of justice in order to obtain a better understanding of how to restore justice for victims following crimes against humanity. Based on qualitative interviews with victims of crimes against humanity, we explore the meaning and function of justice. The results support the Fairness Heuristic Theory of Justice, which considers justice judgements to be a determinant of trust in authorities. The article closes with recommendations for transitional governments.

Extension de la convention d’arbitrage aux non-signataires en arbitrage impliquant les sociétés en groupement

L’arbitrage commercial est habituellement connu comme étant un mécanisme privé de règlement des différends entre les parties qui y ont préalablement consenti dans une convention d’arbitrage. Cependant, dans la pratique, on remarque que les arbitres font souvent exception à la règle de l’effet relatif du contrat au nom de l’efficacité de la procédure arbitrale. Cela est fréquent notamment en matière d’arbitrage impliquant les groupes de sociétés. Cet article vise à montrer que pour pouvoir retenir la participation, au processus arbitral, d’un tiers non-signataire de la convention d’arbitrage, les arbitres ont recours à plusieurs mécanismes. Généralement, les arbitres considèrent comme étant un consentement tacite, à la procédure d’arbitrage, la participation à la constitution du tribunal arbitral. En outre, si, par sa conduite, une société non-signataire crée de la confusion avec une société signataire, les arbitres procèderont souvent à l’extension des effets de la convention d’arbitrage lorsque cette confusion est susceptible de causer un préjudice au tiers de bonne foi ou de violer l’ordre public. Enfin, lorsque les conditions sont réunies, la théorie de l’abus de droit ainsi que celle de l’entité économique constituent des outils efficaces, pour les arbitres, d’amener au processus arbitral, par contrainte ou sur demande, une partie nonsignataire de la convention d’arbitrage.

La détermination de la peine pour les entreprises condamnées pour négligence criminelle en milieu de travail : un commentaire critique des premières décisions judiciaires

L’auteur discute ci-dessous de la recente application judiciaire des principes relatifs a la determination de la peine pour les entreprises responsables de negligence criminelle en milieu de travail. Le constat qui se degage de son analyse est que les tribunaux ont du mal a appliquer de facon specifique les nouvelles dispositions du Code criminel du Canada en la matiere. A l’heure actuelle, les entreprises ou leurs dirigeants criminellement responsables continuent d’eviter des sanctions criminelles ou celles qui sont severes en prenant avantage des principes relatifs a la determination de la peine comme le font les individus. L’auteur conclut en proposant des solutions pour que la determination de la peine en matiere de criminalite des entreprises recoive une application particuliere afin que les objectifs de denonciation, de dissuasion, de rehabilitation et d’isolement recoivent leur pleine application.

Specific Reparation for Specific Victimization: A Case for Suitable Reparation Strategies for War Crimes Victims in the DRC

The vast number of victims as well as their tremendous needs have to be taken into consideration by the International Criminal Court (ICC) that is dealing with some of the war criminals from the DRC. However, while many international instruments provide war victims with rights to reparation, the ICC is limited in terms of who it considers a victim and what it can offer in terms of reparation. The Trust Fund for victims, however, does not suffer these same limitations. Nevertheless, the Trust Fund is grossly underfunded. Thus, it should be supplemented by a national compensation fund for war victims financed by the international community, the DRC as well as States involved in Congolese armed conflict. As we will see later on, although this research is focused to victims of the DRC armed conflict, many of its lessons might have broader implications and apply to other situations involving war-induced victimization.