Armand Matocq

Révision des Amblytylus et essai de mise au point sur les genres Amblytylus Fieber et Megalocoleus Reuter (Heteroptera: Miridae: Phylinae)

Résumé Les vingt-deux espèces actuellement répertoriées dans le genre paléarctique Amblytylus Fieber ont été examinées. Le genre est redéfini principalement d’après les caractères des genitalia mâles. Dix espèces sont maintenues dans le genre: A. albidus (Hahn 1834), A. amoenus Wagner 1958, A. arnoldiorum Kerzhner 1977, A. brevicollis Fieber 1858, A. concolor Jakovlev 1877, A. crassicornis Wagner 1964, A. jani Fieber 1858, A. montanus Wagner 1974, A. nasutus (Kirschbaum 1856), A. peitho Linnavuori 1997; toutefois, A. amoenus est considérée comme incertae sedis et A. jani comme nomen dubium. Deux espèces sont transférées dans le genre Megalocoleus Reuter: Megalocoleus delicatus (Perris 1857) n. comb., Megalocoleus tarsalis (Reuter 1894) n. comb. Dix espèces sont mises en synonymie; soit avec une espèce d’Amblytylus: A. similis Wagner 1971 n. syn. de A. albidus (Hahn 1834); A. gregarius Linnavuori 1961 n. syn. de A. brevicollis Fieber 1868; A. vittiger Reuter 1899 n. syn., A. longicornis Wagner 1953 n. syn. et A. eckerleini Wagner 1964 n. syn. de A. concolor Jakovlev 1877; soit avec une espèce de Megalocoleus: A. erectus Wagner 1971 n. syn. de M. longirostris (Fieber 1861); A. glaucicollis Kerzhner 1977 n. syn. de M. exanguis (Herrich-Schaeffer 1835); A. macedonicus Wagner 1956 n. syn. de M. naso (Reuter 1879) n. comb.; A. luridus Hoberlandt 1961 n. syn. et A. scutellaris Horvath 1905 n. syn. de M. delicatus (Perris 1857) n. comb. Un lectotype est désigné pour quatre espèces (Lopus nasutus Kirshbaum, Amblytylus vanduzeei Blatchey, Amblytylus scutellaris Horváth, Capsus delicatus Perris). Une clé d’identification pratique bilingue (français et anglais) basée surtout sur des caractères externes tente de séparer les espèces d’Amblytylus. Une clé révisée des espèces de Megalocoleus est également fournie. Les deux genres Amblytylus et Megalocoleus, très semblables par l’habitus, restent difficiles à définir. Seules les plantes-hôtes - des Poaceae chez les Amblytylus, des Asteraceae chez les Megalocoleus - et dans une moindre mesure la vesica pourvue de deux processus apicaux (Amblytylus) ou d’un seul (Megalocoleus) semble indiquer l’existence de deux groupes d’espèces distincts.

Revue des espèces attribuées au genre Megalocoleus Reuter, 1890 (Heteroptera : Miridae)

Résumé Les vingt-quatre espèces actuellement attribuées au genre Megalocoleus sont réexaminées après étude de tous les types disponibles. Les genitalia mâles et femelles apportent des caractères discriminants beaucoup plus fiables que les caractères externes et sont souvent indispensables pour séparer les espèces. Quelques caractères externes se révèlent néanmoins utiles mais ces derniers sont particulièrement difficiles à apprécier sur les spécimens qui ne sont pas en parfait état. Au terme de cette revue, il apparaît que le genre ne pourra être correctement défini qu’après étude de toutes les espèces décrites dans le genre voisin Amblytylus. Les modifications suivantes peuvent être néanmoins proposées dès à présent:– Réhabilitation d’une espèce, Megalocoleus krueperi (Reuter, 1879) bona species; en conséquence, M. satrapes Horváth, 1907 et M. binotatus (Wagner, 1953), auparavant synonymes de M. lunula, deviennent synonymes de M. krueperi (Reuter, 1879). – Mise en synonymie de 8 espèces: M. hungaricus Wagner, 1944 n. syn. de M. naso (Reuter, 1879); M. ocrensis Wagner, 1972 n. syn. de M. exsanguis (Herrich-Schaeffer, 1835); M. bifidus Wagner, 1973 n. syn. et M. fasciatus Wagner, 1969 n. syn. de M. lunula (Fieber, 1861); M. hirsutus Drapolyuk, 1991 n. syn. de M. signoreti (Reuter, 1879); M. confusus Wagner, 1958 n. syn. et M. pericarti Linnavuori, 1970 n. syn. de M. molliculus (Fallén, 1807). – Exclusion du genre Megalocoleus de quatre espèces; trois sont mises en synonymie: M. femoralis (Reuter, 1879), n. syn. de Tinicephalus hortulanus (Meyer-Dür, 1843), M. fumanae Wagner, 1974 n. syn. de Tinicephalus croceus Wagner 1969, M. servadeii Wagner, 1954 n. syn. d’Amblytylus tarsalis Reuter, 1894; une espèce, M. atricornis devient Tinicephalus atricornis (Wagner, 1965) n. comb. Une clé d’identification pratique (en français et en anglais), basée sur des caractères externes, tente de séparer les 14 espèces de Megalocoleus que le genre compte après cette étude.

An investigation of the roof of the genital chamber in female plant-bugs with special emphasis on the “dorsal sac” (Hemiptera: Heteroptera: Miridae)

Summary In Miridae, the roof (dorsal wall) of the female genital chamber (bursa copulatrix) is often neglected in taxonomic studies, rarely represented in its entirety and its importance is usually underestimated. It contains several organs that are relevant for taxonomy and phylogeny, namely the ringed glands (parieto-vaginal glands) encircled by the widely used sclerotized rings, the spermathecal gland (vermiform gland), and the lateral oviducts; it may also display various “dorsal sacs” or pouches and other poorly known structures. The comparison of 24 species belonging to seven mirid subfamilies, and various additional literature data, suggest that the general architecture of the roof and the topographic relations of its different organs may be used to ascertain relationships of higher taxa. Information is mainly provided on the “dorsal sac”, i.e. a very variable pouch-like structure usually medially located in the vicinity of the lateral oviducts and the spermathecal gland. The dorsal sac is derived from the roof of the genital chamber, i.e. is a differentiation of the vaginal wall, and cannot be derived from the common oviduct as claimed by several authors. Apparently, the common oviduct does not exist in Miridae. A dorsal sac, variously shaped, occurs within most subfamilies examined (Cylapinae, Orthotylinae, Phylinae, Bryocorinae, Deraeocorinae, Mirinae). Some representatives of the tribe Mirini and Stenodemini (Mirinae) exhibit two types of dorsal sac. The subfamily Isometopinae as well as some species in each of the other subfamilies examined seem to be devoid of dorsal sac. Apparently, dorsal sacs are adaptive pouches which receive and lodge some parts of the phallus during copulation. At species level, the dorsal sac is informative in providing diagnostic characters. At supraspecific levels (genus, tribe, subfamily) the dorsal sac must be examined jointly with other equally informative structures of the roof: architecture of the sclerotized rings; location of the spermathecal gland; location, length and aspect of the lateral oviducts; aspect and size of the infoldings of the lateral margins of the genital chamber (mainly in Phylinae and Orthotylinae); shape of the genital chamber in dorsal view; and the presence, aspect and size of the paired lateral apodemes of the genital chamber.