Daniel Buhr

Wirtschaftspolitik in der Vergleichenden Politikwissenschaft

Wirtschaftspolitik wird in unterschiedlichen Landern oft mit abweichenden Zielen und mit anderen Instrumenten sowie unter anderen politisch-okonomischen Bedingungen betrieben. Die Vergleichende Politikfeldanalyse betrachtet dieses komplexe Feld v. a. aus der Sicht der Staatstatigkeit unter Berucksichtigung von Policy, Politics und Polity, wahrend die klassische VWL und die Vergleichende Politische Okonomie vom Markt und dem Unternehmen ausgehen. Im Unterschied zur VWL wird der Markt in der Vergleichenden Politischen Okonomie aber nicht abstrakt betrachtet, sondern als eingebettet, wodurch sich unterschiedliche Varianten von Marktwirtschaften bzw. eine Variety of Capitalism ergeben.

More than just Welfare Transfers? A Review of the Scope of Esping-Andersen's Welfare Regime Typology

With the Three Worlds of Welfare Capitalism (TWWC) Gosta Esping-Andersen (1990) intended to provide a comprehensive typology covering welfare regimes as well as their effects on the economy. However, the initial TWWC-framework fell short of its promises as it ignored welfare services and the industrial sector of the economy. In the last twenty-five years many studies have analysed these previously overlooked aspects. In this article we review this research. We find that most empirical studies on welfare services, as well as on the economy, confirm the validity of the TWWC typology. However, insufficient attention has been paid to exposing the interplay between the different areas. In the second part of the article we provide two alternative explanations for the linkage between welfare regime and capitalism typologies. There is evidence for a functionalist explanation as proposed by the Varieties-of-Capitalism (VoC) framework, as well as for a political explanation delivered by the power resources approach.

Spielarten des inkorporierten Kapitalismus

Auch wenn der moderne Kapitalismus als das universale okonomische Interaktionsmuster in einer globalisierten Welt gelten kann, so steht er doch fur eine asymmetrische Entwicklung. Welche Spielarten des Kapitalismus sich dabei auch und gerade im globalen Suden herausbilden, ist die zentrale Frage dieses Beitrags. Entlang uberwiegend makrookonomischer Faktoren untersuchen die Autoren mit einer Cluster- und Varianzanalyse die strukturellen Muster des globalen Kapitalismus. Dabei lassen sich die von Hall und Soskice formulierten liberalen und koordinierten Typen ebenso nachweisen wie eine sudosteuropaische Spielart. Ein neuer Befund ist die Existenz eines quer zu Nord und Sud liegenden Finanzmarkt-Clusters. Fur den globalen Suden konnen sowohl transregionale als auch regionale Gruppen gebildet werden, die sich in Performanz und institutioneller Ausgestaltung unterscheiden. Wahrend die Rentenokonomie eine konsistente Gruppe bilden, kann die These einer BRIC-Variante des Kapitalismus eindeutig widerlegt werden. Gemeinsam ist den Clustern des globalen Sudens die Rolle des Staates als (zentraler) kapitalistischer Akteur, der die Okonomie inkorporiert und kontrolliert.

Cross-generational smart environment acceptance: experiences of experiencing smart environments at the LebensPhasenHaus

More than 95 million people in the European Union (EU28) are aged 65 years or above. How could smart environments support nearly a fifth of the European population to stay active, healthy and independent? This contribution shares experiences with respect to the degree user involvement influences the level of acceptance of complex smart environments in the domains of domotics and active & healthy ageing. An ageing society is confronted with challenges but in parallel there is a plethora of opportunities that might sooner or later impact the development and usage of smart environments. This was the starting point for the LebensPhasenHaus in Tuebingen (Germany), which provides the opportunity to touch, explore and experience technologies and services in the field of independent living. Following the quadruple helix approach of the European Commission, all relevant stakeholders (academia, businesses, government authorities and the civil society) have to be involved. Elerly volunteers help to raise the awareness and acceptance of smart environments by strengthening user involvement. It is shown how acceptance can be considered to be a running process, based in observations and experiences in Tuebingen.