Francesc Medina i Mirapeix

Calidad percibida en la fisioterapia de atención primaria: situación y oportunidades de mejora en la atención a la cervicalgia

Resumen Objetivos Describir y comparar la frecuencia en la que los pacientes con cervicalgia perciben diferentes aspectos relacionados con la calidad percibida en la atencion fisioterapica, ofrecida en diversos centros de salud. Material y metodo Se realizo un estudio descriptivo transversal analitico. Se incluyo a pacientes con cervicalgia mecanica no traumatica. La recogida de informacion se llevo a cabo mediante un cuestionario tipo autoinforme sobre calidad percibida previamente validado. Se analizo la tasa de respuesta y el sesgo de no respuesta. Se realizo un analisis descriptivo ajustado mediante indicadores y se comparo la calidad percibida entre centros segun cada uno de los indicadores compuestos en cada centro, asi como el valor promedio y los percentiles respecto al conjunto de los centros. Resultados Se entrego un total de 162 cuestionarios y se recogieron 111. No se han detectado diferencias significativas entre los que han respondido y los que no al cuestionario, en relacion con el sexo y el nivel de estudios, y si para la edad y el previo uso de fisioterapia. Las dimensiones “Tiempo de espera” y “Competencia profesional” son las que presentan mayor porcentaje de problemas de calidad percibida, 61,4 % (52,4-70,4) y 51,7 % (42,4-61,0) respectivamente. La dimension “Organizacion” es la que presenta menor porcentaje de problemas (24,4%) (16,4-32,4). Hay diferencias en los niveles de calidad percibida entre la mayoria de los centros respecto a las dimensiones “Informacion” y “Competencia profesional”, y solo entre algunos en relacion con “Tiempo de espera” y “Organizacion”. Conclusiones Las areas de informacion y competencia profesional son las que acumulan mas problemas de calidad percibida. Entre los centros de salud participantes hay variabilidad en los niveles de calidad percibida.

Development and Pilot Test of a New Set of Good Practice Indicators for Chronic Nonmalignant Pain Management

This study was designed to address the current relative void of valid measures by developing evidence‐based quality indicators for pain management of chronic nonmalignant pain.