François Audet

From disaster relief to development assistance: Why simple solutions don’t work

The emergency–development continuum, also known as “linking relief, rehabilitation, and development” (LRRD), has been a conceptual, institutional, and programmatic preoccupation for aid organizations and humanitarian policymakers for well over two decades. The objective of this short paper is to introduce the idea of the emergency–development continuum and, only partly ironically, to advance the notion that we should not bother with it: operationally, it has done more harm than good, driving the work of humanitarian organizations in directions that run counter to the interests of the people they are trying to serve.

La politique publique d’aide humanitaire canadienne : entre croissance et incohérence

RÉSUMÉ Cet article s’intéresse aux transformations à l’œuvre dans le secteur de l’aide humanitaire du Canada dans le contexte de mutation de l’action internationale du pays. Partant d’une analyse quantitative des tendances caractérisant les interventions canadiennes, nous comparons ces pratiques à celles des autres bailleurs bilatéraux, cherchons à identifier les tendances principales et à en analyser les causes. Cette analyse montre l’importance croissante de l’aide humanitaire, l’augmentation du recours à l’aide alimentaire d’urgence, l’engagement dans les crises complexes et, plus fondamentalement, le manque de cohérence dans les actions du pays. Enfin, nous montrons la prédominance des facteurs politiques domestiques pour expliquer les tendances actuelles.

L’humanitaire comme sujet de recherche pour les études en développement. Introduction à la section thématique

Bien que, dans les etudes en developpement international, l’humanitaire soit generalement considere dans le continuum du processus du developpement, les theories du developpement ont souvent ignore...

Pour un débat plus large sur l'influence de la religion dans l'administration publique canadienne

Abstract Two articles published in a previous issue of the journal arrive at different conclusions concerning government funding for religious organisations. On the one hand, Vander Zaag (2013) states that there is no increase in funding while our article (Audet Paquette, and Bergeron 2013) finds that there has indeed been an increase since the arrival of the Conservative government. Aside from pointing out the methodological differences between the two studies, this article seeks to clarify several fundamental points that will, we hope, ignite an enriching debate on the new directions of Canadian foreign aid policy. This article agrees that the influence of religious groups in Canadian public administration is considerable and deserves further attention.