Franziska Wenhold

Zur Reliabilität und Validität der Achievement Motives Scale-Sport

Zusammenfassung. In diesem Beitrag wird die Achievement Motives Scale-Sport (AMS-Sport) von Elbe (2002), ein adaptiertes Instrument zur Bestimmung des sportspezifischen Leistungsmotivs, auf seine Testgutekriterien hin uberpruft. Des Weiteren wird untersucht, ob das sportspezifische Instrument AMS-Sport das tatsachliche Sportverhalten besser bestimmen kann als das allgemeine Instrument AMS (Gottert & Kuhl, 1980). Die Faktorenanalyse mit zusatzlicher Parallelanalyse ergab eine Zweifaktorenstruktur, welche der klassischen Unterscheidung von Hoffnung auf Erfolg und Furcht vor Misserfolg entspricht. Die interne Konsistenz erwies sich als sehr gut und auch die Analyse der Retestreliabilitat zeigte akzeptable Werte. Die Validitat konnte mittels zweier Verhaltensausenkriterien (Handballwurfspiel und Golfspiel) entsprechend dem Risikowahl-Modell (Atkinson, 1957) durch Korrelationen mit dem deutschen Sport Orientation Questionnaire (Elbe, 2001, 2003) und dem deutschen Task und Ego Orientation Questionnaire (Rethors...

Cross‐cultural test‐control criteria for the achievement motives scale‐sport

Abstract This paper examines the test‐control criteria of the Achievement Motives Scale‐Sport (Elbe, 2002), a new instrument for measuring the sport‐specific achievement motives. The theoretically based two‐factor structure (hope for success and fear of failure) can be proven in the German and almost completely in the English version. The internal consistencies are above .90 in both versions and reveal homogeneity for both scales. The retest reliability also shows acceptable values for the German version. The validity can be shown by means of a behavioral external criterion (team‐handball throwing game) based on Atkinsons risk‐taking model (1957; 1958). Results show that people with high net hope, who are primarily motivated by their hope for success, prefer realistic tasks with 50% probability of success; whereas people with low net hope, who are more motivated by their fear of failure, choose unrealistic or safe tasks. Validity is additionally shown by significant correlations with the Sport Orientation Questionnaire (Elbe, 2001; Gill & Deeter, 1988) as well as the German version of the Task and Ego Orientation in Sport Questionnaire (Rethorst & Wehrmann, 1998) as proposed by Elliot and Churchs (1997) hierachical model of approach and avoidance achievement motivation. Furthermore, the AMS‐Sport is able to differentiate between competitive and noncompetitive athletes revealing further construct validity.

Testgütekriterien des Fragebogens VKS zur Erfassung volitionaler Komponenten im Sport

Zusammenfassung. In diesem Beitrag wird der Fragebogen zur Erfassung Volitionaler Komponenten im Sport (VKS) hinsichtlich seiner Testgutekriterien uberpruft. Nach einer Itemanalyse erfolgte eine Faktorenanalyse, entlang welcher sich die vier Faktoren Selbstoptimierung, Aktivierungsmangel, Fokusverlust und Selbstblockierung extrahieren liesen. Der Fragebogen besitzt zudem zufriedenstellende Skalenhomogenitat (Cronbachs Alpha) und Retestreliabilitat. Die externe Konstruktvaliditat zeigt sich durch theoriekonforme (Kuhl, 2001) Zusammenhange mit dem allgemeinen Verfahren VCQ II (Kuhl & Fuhrmann, 1998) sowie der Handlungsorientierung im Sport gemessen mit dem HOSP (Beckmann, 2003). Weiterhin kann die Kriteriumsvaliditat anhand eines Expertenurteils (Trainereinschatzung) nachgewiesen werden. Uberdies sind Unterschiede zwischen leistungsstarkeren und leistungsschwacheren Athleten uber den Fragebogen VKS erkennbar.