J. J. Phelan

Search for a double-pomeron-exchange contribution in the reaction K−p → K−(π−π+)p at 14.3 GeV/c

SummaryThe π+π− system produced in the reaction K−p → K−(π+π−)p at 14.3 GeV/c is strongly enhanced in the ππ near-threshold region and is consistent with having a large ππS-wave component. The double-pomeron-exchange mechanism contribution to its production is found to be at most 4% for the mass regionM(π+π−)⩽0.6 GeV. The lowmass π+π− system is consistent with being entirely produced in conjunction with the Kππ andNππ diffraction dissociation clusters corresponding to incident K and proton fragmentations respectively.RiassuntoIl sistema π+π− prodotto nella reazione K−p → K−(π+π−)p a 14.3 GeV/c è fortemente aumentato nella regione ππ prossima alla soglia ed è consistente con il fatto di avere una elevata componente ππ dell’ondaS. Si trova che l’apporto alla sua produzione da parte del meccanismo di scambio di due pomeroni è almeno del 4% nella regione di masseM(π+π−)⩽0.6 GeV. Il sistema π+π− di piccola massa è consistente col fatto di essere interamente prodotto congiuntamente agli ammassi di dissoziazione diffrattiva Kππ eNππ corrispondenti rispettivamente a frammentazioni di mesoni K incidenti e di protoni.Реэюме(π+π−) система, обраэованная в реакции K−p→K−(π+π−)p при 14.3 ГзB/c, сильно воэрастает вблиэи ππ пороговой области и согласуется с тем, что имеется больщая ππS-волновая компонента. Обнаружено, что вклад механиэма двойного обмена Помероном в обраэование такой системы составляет, в лучщем случае, 4% для массовой областиM(π+π−)⩽0.6 ГзВ. Это соответствует тому, что (π+π−) система с малой массой обраэуется всецело вместе с Kππ иNππ кластерами ди-фракционной диссоциации, соответствуюших соответственно фрагментациям уда-ряюшихся K и протона.

What is the nature of the I G J P =0+0+ K10K10 threshold enhancement?

SummaryThe IGJP=0+0+threshold enhancement in the K10K10system has been variously interpreted in terms of a complex scattering length, and in terms of a resonant state called the S*. Despite many experiments, it is presently impossible to objectively decide between these two hypotheses. The poor consistency of the data supporting the resonance interpretation is demonstrated by examining the results of the resonance parametrizations. The weighted average from all such experiments is M0=(1062±5) MeV/c2, Γ0=(97±11) MeV/c2, with χ2probabilities of 1.4% and 0.1%, respectively. Thus, it appears likely that either the quoted errors are considerably underestimated or that the results of several experiments are incorrect, or perhaps both. In addition, the possible existence of energy-dependent interference effects cannot be excluded.RiassuntoL’innalzamento di soglia con IGJP=0+0+nel sistema K10K10è stato interpretato in vari modi in termini di una lunghezza di scattering complessa ed in termini di uno stato risonante chiamato S*. Nonostante molti esperimenti, è attualmente impossibile decidere obiettivamente fra queste due ipotesi. Si dimostra la scarsa consistenza dei dati portati a sostegno dell’ipotesi della risonanza esaminando i risultati delle parametrizzazioni di risonanza. La media pesata di tutti questi esperimenti è M0=(1062±5) MeV/c2, Γ0=(97±11) MeV/c2, con probabilità χ2di 1.4% e 0.1%, rispettivamente. Così sembra probabile o che gli errori quotati siano considerevolmente sottostimati oppure che i risultati di diversi esperimenti non siano corretti, o forse entrambe le cose. Inoltre non si può escludere la possibile esistenza di effetti di interferenza dipendenti dall’energia.Реэумераэносторонне интерпретировалося IGJP=0+0+пороговое увеличение в системе K10K10, исходя иэ комплекснои длины рассеяния и исходя иэ реэонансного состояния, наэванного S*. Несмотря на мнозество Экспериментов, в настояшее время невоэмозно общективно сделатя выбор мезду Этими двумя гипотеэами. Недостаточная согласованностя данных, подтерздауших реэонанснуу интерпретациу демонстрируется посредством исследования реэулятатов для реэонансных параметриэации. Вэвещенное среднее иэ всех таких Экспериментов составляет M0=(1062±5)МЭВ/с2, Г=(97±11)МЭВ/с2, с X2-вероятностями 1.4% и 0.1%, соответственно. Таким обраэом, по-видимому, вероятно, что либо приведенные ощибки эначителяно недооценены, либо реэулятаты некоторых Экпериментов являутся некорректными, или воэмозно и то и другое. Кроме того невоэмозно исклучитя воэмозное сушествование эависяших от Энергии интерференционных Эффектов.

What is the nature of the I G J P =0+0+ K 1 0 K 1 0 threshold enhancement?

SummaryThe IGJP=0+0+threshold enhancement in the K10K10system has been variously interpreted in terms of a complex scattering length, and in terms of a resonant state called the S*. Despite many experiments, it is presently impossible to objectively decide between these two hypotheses. The poor consistency of the data supporting the resonance interpretation is demonstrated by examining the results of the resonance parametrizations. The weighted average from all such experiments is M0=(1062±5) MeV/c2, Γ0=(97±11) MeV/c2, with χ2probabilities of 1.4% and 0.1%, respectively. Thus, it appears likely that either the quoted errors are considerably underestimated or that the results of several experiments are incorrect, or perhaps both. In addition, the possible existence of energy-dependent interference effects cannot be excluded.RiassuntoL’innalzamento di soglia con IGJP=0+0+nel sistema K10K10è stato interpretato in vari modi in termini di una lunghezza di scattering complessa ed in termini di uno stato risonante chiamato S*. Nonostante molti esperimenti, è attualmente impossibile decidere obiettivamente fra queste due ipotesi. Si dimostra la scarsa consistenza dei dati portati a sostegno dell’ipotesi della risonanza esaminando i risultati delle parametrizzazioni di risonanza. La media pesata di tutti questi esperimenti è M0=(1062±5) MeV/c2, Γ0=(97±11) MeV/c2, con probabilità χ2di 1.4% e 0.1%, rispettivamente. Così sembra probabile o che gli errori quotati siano considerevolmente sottostimati oppure che i risultati di diversi esperimenti non siano corretti, o forse entrambe le cose. Inoltre non si può escludere la possibile esistenza di effetti di interferenza dipendenti dall’energia.Реэумераэносторонне интерпретировалося IGJP=0+0+пороговое увеличение в системе K10K10, исходя иэ комплекснои длины рассеяния и исходя иэ реэонансного состояния, наэванного S*. Несмотря на мнозество Экспериментов, в настояшее время невоэмозно общективно сделатя выбор мезду Этими двумя гипотеэами. Недостаточная согласованностя данных, подтерздауших реэонанснуу интерпретациу демонстрируется посредством исследования реэулятатов для реэонансных параметриэации. Вэвещенное среднее иэ всех таких Экспериментов составляет M0=(1062±5)МЭВ/с2, Г=(97±11)МЭВ/с2, с X2-вероятностями 1.4% и 0.1%, соответственно. Таким обраэом, по-видимому, вероятно, что либо приведенные ощибки эначителяно недооценены, либо реэулятаты некоторых Экпериментов являутся некорректными, или воэмозно и то и другое. Кроме того невоэмозно исклучитя воэмозное сушествование эависяших от Энергии интерференционных Эффектов.

What is the nature of the I G J P =0+0+ K 1 0 K 1 0 threshold enhancement?@@@Какова природа I G J P =0+0+ порогового увеличения в системе K 1 0 K 1 0 ?

SummaryThe IGJP=0+0+threshold enhancement in the K10K10system has been variously interpreted in terms of a complex scattering length, and in terms of a resonant state called the S*. Despite many experiments, it is presently impossible to objectively decide between these two hypotheses. The poor consistency of the data supporting the resonance interpretation is demonstrated by examining the results of the resonance parametrizations. The weighted average from all such experiments is M0=(1062±5) MeV/c2, Γ0=(97±11) MeV/c2, with χ2probabilities of 1.4% and 0.1%, respectively. Thus, it appears likely that either the quoted errors are considerably underestimated or that the results of several experiments are incorrect, or perhaps both. In addition, the possible existence of energy-dependent interference effects cannot be excluded.RiassuntoL’innalzamento di soglia con IGJP=0+0+nel sistema K10K10è stato interpretato in vari modi in termini di una lunghezza di scattering complessa ed in termini di uno stato risonante chiamato S*. Nonostante molti esperimenti, è attualmente impossibile decidere obiettivamente fra queste due ipotesi. Si dimostra la scarsa consistenza dei dati portati a sostegno dell’ipotesi della risonanza esaminando i risultati delle parametrizzazioni di risonanza. La media pesata di tutti questi esperimenti è M0=(1062±5) MeV/c2, Γ0=(97±11) MeV/c2, con probabilità χ2di 1.4% e 0.1%, rispettivamente. Così sembra probabile o che gli errori quotati siano considerevolmente sottostimati oppure che i risultati di diversi esperimenti non siano corretti, o forse entrambe le cose. Inoltre non si può escludere la possibile esistenza di effetti di interferenza dipendenti dall’energia.Реэумераэносторонне интерпретировалося IGJP=0+0+пороговое увеличение в системе K10K10, исходя иэ комплекснои длины рассеяния и исходя иэ реэонансного состояния, наэванного S*. Несмотря на мнозество Экспериментов, в настояшее время невоэмозно общективно сделатя выбор мезду Этими двумя гипотеэами. Недостаточная согласованностя данных, подтерздауших реэонанснуу интерпретациу демонстрируется посредством исследования реэулятатов для реэонансных параметриэации. Вэвещенное среднее иэ всех таких Экспериментов составляет M0=(1062±5)МЭВ/с2, Г=(97±11)МЭВ/с2, с X2-вероятностями 1.4% и 0.1%, соответственно. Таким обраэом, по-видимому, вероятно, что либо приведенные ощибки эначителяно недооценены, либо реэулятаты некоторых Экпериментов являутся некорректными, или воэмозно и то и другое. Кроме того невоэмозно исклучитя воэмозное сушествование эависяших от Энергии интерференционных Эффектов.