Jorge Katsumi Niyama

HERITAGE ASSETS: UMA ANÁLISE COMPARATIVA DAS NORMAS EMANADAS DO FASB, ASB E CFC

Este estudo tem por objetivo analisar as diferencas e similaridades existentes na normatizacao contabil dosxa0 heritage assets xa0sob a otica do FASB, ASB e CFC. Osxa0 heritage assets xa0sao recursos tangiveis que carregam consigo uma importância impar para um determinado povo ou sociedade por sua representatividade historico/cultural, cuja intencao de sua preservacao e indefinida (FASB, 2008). Para realizar a analise comparativa, foram elaboradas dimensoes (reconhecimento, mensuracao e evidenciacao) as quais contam com seis variaveis, que serviram como rol de comparacao em busca por possiveis impactos decorrentes das diferencas entre os atributos comparados (SARTORI, 1994; PARNABIANCO, 1994). Complementarmente, foram entrevistados representantes de entidades responsaveis pela preservacao dosxa0 heritage assets , como forma de identificar empiricamente o estagio em que se encontra a prestacao de contas dos mesmos a sociedade brasileira. Assim, considerando as dimensoes analisadas, verifica-se que ha uma divergencia significativa entre a normatizacao norte-americana e a inglesa no que tange aosxa0 heritage assets , uma vez que a primeira nao reconhece-o como ativo em suas demonstracoes contabeis, enquanto a segunda, alem de considera-lo, entende a necessidade de sua mensuracao a valor corrente, sujeito a variacoes de valor, bem como ao teste de imparidade. Apesar das diferencas, os documentos elaborados tanto pelo FASAB (2008) como pelo ASB (2009), podem servir como norte para elaboracao de normas que orientem a forma como tais itens devem ser contabilizados no Brasil.

ANÁLISE DA PERCEPÇÃO DOS USUÁRIOS DA INFORMAÇÃO CONTÁBIL SOBRE A PROPOSTA DE REVISÃO DA ESTRUTURA CONCEITUAL DO IASB

Esta pesquisa teve como objetivo geral analisar a percepcao dos usuarios da contabilidadesobre a proposta de revisao da Conceptual Framework for Financial Reporting propostos noDiscussion Paper - DP/2013/1 emitido pelo IASB, afim de descobrir qual o nivel deconcordância ou discordância dos usuarios perante a proposta do DP/2013/1 e quais astaxonomias dos argumentos utilizados para fundamentar a opiniao dos respondentes, a luz dateoria contabil. Foram selecionadas as comment letters que respondiam todas as perguntas,perfazendo um total de 80 cartas. O nivel de concordância perfaz um percentual de 69,72,seguido por 20,91 e 9,38 pontos percentuais, respectivamente para o nivel de discordância eopinioes parciais. Em linhas gerais, 47% dos argumentos pertencem a categoria escopo,seguido pela respostas Sem Argumento com 21%, Exemplos com 9%, Efeitos Internos eExternos com 7%, Due process com 6% e Definicao com 2%. Assim, os resultados dapesquisa evidenciaram que a maioria dos respondentes concorda com a proposta do IASB e,para embasar seus argumentos – no geral – fazem uso da experiencia pratica e o que pensamno tocante a determinados assuntos, sem a utilizacao de qualquer embasamento teorico quedesse suporte a tematica analisada.