José Antonio Gutiérrez Fuentes

Dieta y riesgo cardiovascular en España (DRECE II). Descripción de la evolución del perfil cardiovascular

Objetivos Describir la evolucion del perfil de riesgo cardiovascular en una muestra de la poblacion general de distintos puntos de la geografia espanola. Pacientes metodo Cohorte de 1.800 sujetos procedentes del estudio Dieta Riesgo Cardiovascular en Espana (DRECE I) con riesgo cardiovascular o sin el seguidos durante 5 anos. A cada paciente se le realizo un examen medico completo con anamnesis dirigida sobre presencia modificacion de factores de riesgo cardiovascular (FRC), episodios cardiovasculares, cuestionario dietetico pruebas de laboratorio. Resultados El tiempo medio de seguimiento fue de 4,8 anos. La hipertension arterial (> 140/90 mmHg), colesterol total > 200 mg/dl, trigliceridos > 150 mg/dl HDL Conclusiones El perfil cardiovascular ha empeorado en la cohorte. Los individuos con RCSEA tienen un patron de morbimortalidad cardiovascular mas acusado que aquellos sin riesgo previo. Los FRC tienden a presentarse agrupados en los mismos sujetos.

Evaluación y priorización de la investigación científica en España. El punto de vista de los investigadores

Fundamento y objetivos La evaluacion y la priorizacion de la actividad investigadora resultan esenciales para el desarrollo de un sistema de ciencia, tecnologia e industria. Los datos sobre la perspectiva de los investigadores al respecto son escasos. El objetivo de este trabajo es describir el punto de vista de los cientificos espanoles sobre como perciben el actual sistema de evaluacion de la actividad investigadora en Espana y como creen que, idealmente, dicho sistema deberia estar configurado y funcionar. Sujetos y metodo A partir del universo formado por cientificos espanoles establecidos e identificados en las bases de datos del CSIC y el FIS (Instituto de Salud Carlos III), se selecciono aleatoriamente a investigadores biomedicos clinicos, biomedicos no sanitarios y fisicos y quimicos, y se llevaron a cabo 211 entrevistas mediante tecnica de entrevista telefonica asistida por ordenador. Resultados y discusion Los investigadores reconocen un avance en la situacion de la investigacion espanola, pero ambicionan progresar hacia mejores escenarios. La actual politica cientifica merece una valoracion promedio de 5,4, mientras lo que seria deseable llega a 9,4, lo que refleja que se echa de menos una mejor definicion, con objetivos y estrategias estables y con mayor coordinacion de las administraciones con responsabilidades en I+D (actualmente se valora en 3,9, mientras que la coordinacion deseable se puntua en 9,2). Hay cierto acuerdo en la necesidad de que exista una politica cientifica que incluya algun tipo de priorizacion, pero manteniendo una parte abierta a la creatividad de los investigadores. Por otra parte, se echa en falta una estructura representativa independiente con prestigio social. Conclusiones Los investigadores encuestados opinan que una evaluacion adecuada resulta imprescindible en la formulacion de una politica cientifica y que la priorizacion debe ser consecuencia de dicha evaluacion. Sobre estas bases deberian asentarse estrategias realmente coordinadas entre todos los sectores implicados (incluido el sector privado), presupuestariamente dotadas, estables temporalmente y vertebrando el colectivo investigador de forma que aumente su capacidad de influir en las futuras politicas cientificas.

La necesidad de una estrategia en investigación y desarrollo

For the first time in many years, the ratio of gross domestic expenditure on research and development (GERD) to gross domestic product (GDP) has fallen. In 2012, research and development (R&D) expenditure in Spain amounted to D13.392 billion, 5.6% less than the previous year, and 1.30% of GDP, compared to 1.40% in 2010.1 It is impossible to determine the best GERD to GDP ratio, since spending nothing is poor practice and spending 100% is unfeasible. However, this figure is far removed from R&D expenditure in the United States, which accounted for 2.73% of GDP for the same period, or in Japan, with 3.25%. A closer look at the figures, moreover, reveals that the Spanish economy accounts for 8% of that of the entire European Union (EU), while in 2009, Spain filed 1.44% of all patents registered in the 27 EU member states. It is clear, then, that R&D performance in Spain is disproportional to the size of the country’s economy and population.2 With so many numbers in the mix, even experts find it hard to quantify the benefits of research for society, particularly when we consider that technology, and more particularly science, spreads rapidly and globally from sector to sector and place to place. However, it is equally important to remember that scientific development not only contributes to economic growth and technological competitiveness, it is also key to building a country’s wealth and improving the future and quality of life of its citizens. Nevertheless, recent decisions affecting the scientific sector have been less than encouraging, and Spain is slipping back to a situation that we thought was relegated to history. The industrial sector (53.0% of all R&D spending, 0.69% of GDP) has been hard hit by improvidence and the effects of the current economic crisis. While all sectors reduced their R&D spending in 2012 compared to the previous year, the reduction in the industrial sector was 4.1%.1 This suggests that funding for scientific research in Spain must continue to come from a progressively debilitated public sector that cannot compete without the public–private alliance. Added to this is the long overdue reform of the university system, a key player in technology and knowledge transfer, thereby ensuring smooth running of the “Triple Helix” model3