Laura Clérico

LA IGUALDAD COMO REDISTRIBUCIÓN Y COMO RECONOCIMIENTO: DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Este trabajo se detiene en las formulas y concepciones de la igualdad que se juegan en el contexto interamericano. Se revisan criticamente las formulas de igualdad corrientes identificando la insuficiencia del analisis de los problemas de igualdad bajo el prisma delprincipio antidiscriminatorio, en tanto puede funcionar ante discriminaciones puntuales pero no logra dar cuenta de la desigualdad que responde a una desigualdad sistematica y estructural. Luego la inclusion de la perspectiva de igualdad como no-dominacion o no-sometimiento es interpelada por las causas que generan esa desigualdad. Asi proponemos ampliar la mirada para comprender que la desigualdad no solo deviene de una distribucion injusta de los bienes economicos y sociales sino tambien del reconocimiento. Esta ultima ampliacion de las miradas sobre la desigualdad nos permite analizar con detenimiento los nuevos casos llegados a la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre pueblos originarios. En este trabajo sostenemos que la insuficiencia de estudios sobre igualdad en el contexto interamericano no solo habla de una miopia que no permite ver que varios de los planteos de igualdad responden a una desigualdad como dominacion o sometimiento, sino que tambien responde a una desigualdad que combina problemas de redistribucion y reconocimiento como en el caso de los planteos de los pueblos originarios. Asi, ser reconocido como un igual no solo amplia nuestra mirada sobre los derechos, sino que devela la intima relacion entre derechos, democracia deliberativa e igualdad, entendidas todas como lucha por la paridad participativa de los grupos desaventajados en el sistema interamericano. Todo esto servira para re-interpretar las argumentaciones de la Corte IDH en los casos relativamente recientes sobre pueblos originarios. El trabajo de estos casos nos permitira a su vez poner a prueba nuestra propuesta.

Proportionality in Social Rights Adjudication: Making It Workable

This paper supports the idea that the proportionality test works as an analytical framework in adjudicating social rights. In particular, suitability and alternative means tests should gain relevance and stop being the neglected steps of the proportionality test. Suitability and alternative means tests are reinforced by considering several aspects, such as quantitative, qualitative and probabilistic. In this vein, it serves to rebut the position which sustains that proportionality as a safeguard against the state not doing enough is pure balancing. Suitability and alternative means tests state what has been done and what is possible to be done to promote the social rights in question. In sum, the work shows that this basic structure of proportionality can be used as an analytical tool to reconstruct decisions about social rights adjudication. Therefore, there is no reason for the Courts not to make more systematic use of the three-part test of proportionality, at least seen from the analytical level.

LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES EN LAS PRODUCCIONES DE LA COMISIÓN Y LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

El trabajo identifica y analiza los estandares que surgen de las producciones de la CIDH y de la Corte IDH respecto de: la definicion de violencia contra las mujeres/de genero; la calificacion de los actos u omisiones que implican violaciones a los derechos humanos y como expresion de la desigualdad de poder; las obligaciones estatales y medidas reparatorias para erradicar la violencia de genero. El analisis identifica avances en la incorporacion de la perspectiva de genero en las producciones del SIDH; sin embargo, asimismo devela que aun es restringida la concepcion de violencia contra las mujeres aplicada por la Corte IDH al estar aun muy centrada en la violencia sexual y no ampliarse a otros aspectos; tambien alerta que el enfasis puesto en la medida reparatoria de acceso a la justicia opaca pensar en otras acciones adecuadas para la erradicacion de la violencia contra las mujeres.

Impacto del bloque de constitucionalidad en la interpretación del derecho común. La interpretación amplia de los abortos permitidos en Argentina

La despenalizacion y legalizacion del aborto ha encontrado en Argentina nuevos impulsos para su discusion, impulsos al que se le suma un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion en el que se resolvio que la normativa local (art. 76 inc. 2o del Codigo Penal) debe ser interpretada en forma amplia permitiendo el aborto en casos de violacion. En este trabajo nos proponemos estudiar como el maximo organo de justicia de nuestro pais plantea la cuestion del caso y como lo resuelve a la luz de normas del bloque de constitucionalidad, ofreciendo razones de peso constitucional y convencional para imponer una interpretacion amplia del derecho local. Asimismo, analizaremos los alcances de las acciones que, conforme lo ordenado por la Corte Suprema, deben llevan a cabo los Estados (federal y provinciales) para no solo dejar de obstaculizar los abortos no punibles sino tambien para garantizar condiciones medicas y sanitarias para que las mujeres puedan interrumpir su embarazo en condiciones seguras. Por ultimo, nos detendremos en analizar las implicancias que las reglas que la Corte Suprema de Justicia ha establecido para interpretar otros casos de abortos