M Romero

Is Health Related Quality of Life (HRQoL) a valid indicator for health systems evaluation

The purpose of this review is to do a discussion about the use of the HRQoL as a health measure of the populations that enable to analyze its potential use as a measure of development and efficiency of health systems. The principal use of the HRQoL is in health technologies economics evaluation; however this measure can be use in public health when need to know the health state of population. The WHO recognizes its potential use but its necessary to do a discussion about your difficulties for its application and restrictions for its use as a performance indicator for the health systems.The review show the different aspects about the use of HRQoL how a measure of efficiency ot the health system, each aspect identified in the literature is analyzed and discussed, developing the pros and cons of their possible use, especially when it comes as a cardinal measure.The analysis allows recognize that measuring HRQoL in countries could serve as a useful indicator, especially when it seeks to measure the level of health and disease, as do most of the indicators of current use. However, the methodological constraints that do not allow comparability between countries especially when you have large socioeconomic differences have yet to be resolved to allow comparison between different regions.

Análisis De Minimización De Costos Del Uso De Trastuzumab Subcutáneo Frente A Trastuzumab Intravenoso En El Tratamiento De Cáncer De Mama Temprano En Mujeres Con Her2 Positivo Para Venezuela.

PCN45 ANálisis Costo-UtilidAd del MANejo iNtegrAl de lAs PACieNtes CoN CArCiNoMA de seNo trAtAdAs CoN reCoNstrUCCioN de seNo iNMediAtA Vs. diferidA eN ColoMbiA Perea-Bello AH1, Rosselli D2 1Pontificia Universidad Javeriana Hospital Universitario San Ignacio, Bogotá, DC, Colombia, 2Pontifícia Universidade Javeriana, Bogotá, Colombia ObjectivOs: Evaluar la costo-utilidad para Colombia del tratamiento integral del cáncer mamario temprano con reconstrucción mamaria inmediata, comparado con reconstrucción mamaria diferida. MetOdOlOgíAs: Se construyó un modelo de árbol de decisiones, horizonte temporal de un año, desde la perspectiva del tercero pagador, con datos de costos del Manual del Instituto de Seguros Sociales 2001+ ajuste de 30% según metodología propuesta por el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud y modelo de facturación del Centro Javeriano de Oncología-Hospital Universitario San Ignacio. Los datos de probabilidades de transición y utilidades fueron obtenidos de médicos especialistas, pacientes y literatura médica. Se hicieron análisis de sensibilidad univariado y probabilístico. ResultAdOs: Los costos esperados por paciente son COP

Análisis de costo-efectividad de nilotinib, dasatinib e imatinib como terapia de primera línea en leucemia mieloide crónica en Colombia, 2012

26.710.605 (USD 11.165) y COP

Pharmaceutical cost and multimorbidity with type 2 diabetes mellitus using electronic health record data

26.459.557 (USD 11.060) para la reconstrucción inmediata y diferida, respectivamente. En comparación con la reconstrucción diferida, la reconstrucción mamaria inmediata, genera un costo incremental de COP

Carga de enfermedad atribuible a fibrilación auricular en Colombia (2000-2009)

251.049 (USD 105). El tratamiento integral con reconstrucción mamaria inmediata genera 0.75 AVACs, mientras la diferida genera 0.63 AVACs, con una RCUI de COP

Estimación de los costos directos de los eventos coronarios en Colombia

2.154.675 por AVAC (USD 901). cOnclusiOnes: El costo por AVAC ganado no supera el umbral de aceptabilidad sugerido de un PIB per cápita, sin importar si la reconstrucción se hace de forma inmediata o diferida. Los costos durante el primer año de la reconstrucción mamaria son similares, pero la utilidad percibida por pacientes y según la literatura es mayor cuando se hace reconstrucción inmediata. La decisión quirúrgica, debe ser tomada por una paciente adecuadamente informada.