María de las Nieves González García

Análisis crítico de los métodos de evaluación de riesgos aplicados a obras de construcción

DOI : 10.7764/RDLC.16.1.104 This paper studies the possibility of using the following occupational risk assessment methods for construction works: INSHT, ANACT, THREP, SHERPA, RNUR, EVENT TREE, LEST, FINE, ERGONOMIC ANALYSIS and PSYCHOSOCIAL FACTORS. Of these methods, INSHT, ANACT, RNUR and FINE have been selected with the objective of applying them to real building works, in order to determine the discrepancies in the results obtained compared to the risks analyzed. The results make it possible to ascertain the types of risk which each method most reliably detects, there being methods which are not able to detect extreme or very low risks. It is concluded that if a single risk assessment method is used, the results do not entirely reflect reality, as such it is necessary to establish a new risk assessment methodology for construction works.

IDONEIDAD Y DISCREPANCIA DE MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE RIESGOS EN SEGURIDAD Y SALUD APLICADOS EN OBRAS DE CONSTRUCCIÓN

En este trabajo se analizan cuatro metodos de evaluacion de riesgos, seleccionados con el criterio de mejor adaptacion a las caracteristicas propias del sector construccion: INSHT, ANACT, RNUR y FINE. Se han aplicado sobre tres obras de construccion de caracteristicas distintas, analizandose en tres fases de alta siniestralidad laboral: estructuras, cerramientos y cubiertas. Se ha trabajado sobre 10 riesgos laborales, clasificados en funcion de la tecnica de lucha contra el riesgo que los estudia: seguridad en el trabajo (4), higiene industrial (2), ergonomia (2) y psicologia aplicada (2). Los resultados muestran que existen diferencias muy significativas en cuanto a los tipos de riesgo y los niveles de riesgo que cada metodo es capaz de detectar en funcion del tipo de obra analizado. Palabras clave: prevencion, seguridad en el trabajo, metodologia, evaluacion de riesgos, construccion

THE IMPLEMENTATION OF OHS SYSTEMS IN THE CURRENT CONSTRUCTION SECTOR SMES MANAGEMENT SYSTEMS

El objetivo de este estudio es analizar la realidad preventiva presente actualmente en pequenas y medianas empresas (PYMES) en el sector de la construccion en Espana. Para tal fin, se recopila una muestra de 106 empresas (PYMES) en el ambito geografico de la comunidad autonoma de Castilla-La Mancha (Espana). El metodo utilizado para la obtencion de datos ha sido la encuesta, con el objetivo de conseguir datos asociados a aspectos muy concretos de la Gestion Preventiva llevada a cabo en las empresas de construccion. Para dar valor a los resultados obtenidos, y en aras de aportar una mayor fiabilidad a los mismos, se empleo la tecnica cualitativa del Focus Group consignandose dos equipos de trabajo atendiendo a criterios de formacion en materia preventiva y jerarquia dentro de las empresas, asi como expertos de la prevencion en el entorno de la Administracion Publica.

Q&A: RISK-PREVENTION TRAINING ACTIONS HOLD THE KEY TO STRENGTHEN SAFETY IN CONSTRUCTION ACTIVITIES

El proposito de este trabajo de investigacion es el de poner de manifiesto y analizar las acciones formativas e informativas en materia preventiva en las Pequenas y Medianas Empresas (PYMES) del Sector de la Construccion en Espana.

Static load behavior and energy absorption of safety guardrails for construction works

One of the requirements which must be met by the temporary edge protection systems (TEPS) is to stop a worker who walks, stumbles, falls and knocks against the system. The effect of the worker’s crash with the protection system is a dynamic type stress applied as an impact. The capacity of the system to withstand the impact depends on its ductility and its ability to absorb energy. The area enclosed by the load-displacement graph of a TEPS when the load is statically applied is an indicator of its ductility and its ability to absorb energy. In Europe, the EN 13374 standard specifies the requirements to be fulfilled by the TEPS. For systems placed in floor slabs with a slope smaller than 10° (class A systems), the standard indicates that the testing should be performed using static loads. In this work, TEPS manufactured from steel, wood, injected plastic, and composites have been tested with the static loads test system specified in the EN 13374 standard for assessing class A systems. Subsequently, the areas enclosed in the load-displacement diagram have been tested and have been compared with the estimated values of impact energy.