Maxime Parodi

Distributive justice: an ordering of priorities. A comparative analysis of European opinions

As far as distributive justice is concerned, an important issue is to know whether the different principles by which a given distribution of goods is judged fair or unfair are exclusive or complementary. The European Values Survey carried out in 1999 shows clearly the priorities of Europeans in this matter. The first concerns the guarantee that ‘basic needs are met for all’, then comes ‘recognizing people on their merits’ and finally ‘eliminating big inequalities in income’. The consensus on this hierarchy is not altered by national, demographical, social, economic or political divisions. These different divisions do indeed influence opinions on each criterion, but, with very few exceptions, they are not sufficient to upset this order of priorities. Thus, the usual applied principles of distributive justice do not define competing spheres. Their nested (or ‘lexical’) order is compatible with the purely procedural condition of ‘equal liberty’.

Comment les Français jugent-ils leur statut social ?

Au cours d’une enquete par sondage representatif, il etait demande aux interviewes de se situer au sein de trois echelles de statuts (allant chaque fois de 1 a 10) en notant ce qu’ils considereraient etre leur position a la fin de leurs etudes, aujourd’hui, ainsi que celle qui serait juste selon eux. Il en ressort que plus la mobilite sociale est ressentie comme faible, plus l’ecart entre le statut social juge juste et celui d’aujourd’hui a tendance a etre important. Cette attente d’une position juste plus elevee est d’autant plus forte que l’on s’estime bas dans la hierarchie sociale. L’autoposition actuelle a d’ailleurs sur la frustration sociale un effet plus important que celui de la mobilite sociale. Si les categories populaires ressentent davantage de frustration, c’est surtout en raison de l’inegalite des chances qu’elles denoncent. Les enquetes attendent donc plus d’egalite des chances mais aussi des places.

Mobilité sociale et frustration

A l’heure ou l’on entend beaucoup parler d’un « ascenseur social » qui serait en panne ou d’un sentiment de declassement, ce numero de la Revue de l’OFCE se propose de revenir sur les questions classiques en sociologie de la mobilite sociale et de la frustration. Comment evoluent aujourd’hui les perspectives de mobilite sociale ? Quel est le ressenti des individus sur la mobilite sociale en general et sur la leur en particulier ? Quel lien peut-on faire entre la mobilite sociale et le sentiment de frustration ? Depuis la celebre these d’Alexis de Tocqueville sur la frustration relative, il est devenu habituel de lier ensemble les deux notions. Est-ce toujours pertinent ? Quelles sont les limites de cette perspective ?