Michał Krasowski
Medical University of Łódź
Network
Latest external collaboration on country level. Dive into details by clicking on the dots.
Publication
Featured researches published by Michał Krasowski.
Materials | 2017
Kinga Bociong; Agata Szczesio; K. Sokołowski; Monika Domarecka; J. Sokołowski; Michał Krasowski; Monika Lukomska-Szymanska
The contraction stress generated during the photopolymerization of resin dental composites is the major disadvantage. The water sorption in the oral environment should counteract the contraction stress. The purpose was to evaluate the influence of the water sorption of composite materials on polymerization shrinkage stress generated at the restoration-tooth interface. The following materials were tested: Filtek Ultimate, Gradia Direct LoFlo, Heliomolar Flow, Tetric EvoCeram, Tetric EvoCeram Bulk Fill, Tetric EvoFlow, Tetric EvoFlow Bulk Fill, X-tra Base, Venus BulkFil, and Ceram.X One. The shrinkage stress was measured immediately after curing and after: 0.5 h, 24 h, 72 h, 96 h, 168 h, 240 h, 336 h, 504 h, 672 h, and 1344 h by means of photoelastic study. Moreover, water sorption and solubility were evaluated. Material samples were weighted on scale in time intervals to measure the water absorbency and the dynamic of this process. The tested materials during polymerization generated shrinkage stresses ranging from 6.3 MPa to 12.5 MPa. Upon water conditioning (56 days), the decrease in shrinkage strain (not less than 48%) was observed. The decrease in value stress in time is material-dependent.
Polymers | 2018
K. Sokołowski; Agata Szczesio-Wlodarczyk; Kinga Bociong; Michał Krasowski; Magdalena Fronczek-Wojciechowska; Monika Domarecka; J. Sokołowski; Monika Lukomska-Szymanska
Ion-releasing polymeric restorative materials seem to be promising solutions, due to their possible anticaries effect. However, acid functional groups (monomers) and glass filler increase hydrophilicity and, supposedly, water sorption. The purpose of the study was to evaluate the influence of water sorption of polymeric materials on the stress state at the restoration-tooth interface. Beautifil Bulk Fill Flow, Beautifil Flow Plus F00, Beautifil Flow F02, Dyract eXtra, Compoglass Flow, Ionosit, Glasiosite, TwinkiStar, Ionolux and Fuji II LC were used for the study. The stress state was measured using photoelastic analysis after: 0.5, 24, 72, 96, 168, 240, 336, 504, 672, 1344 and 2016 h. Moreover, water sorption, solubility and absorption dynamic were assessed. The water sorption, solubility and absorption dynamic of ion-releasing restorative materials are material dependent properties. The overall results indicated that the tested restorative materials showed significant stress decrease. The total reduction in contraction stress and water expansion stress was not observed for materials with low value of water sorption (Beautifil Bulk Fill, Dyract eXtra, Glasionosit and Twinky Star). The photoelastic method turned out to be inadequate to evaluate stress changes of resin modified glass-ionomer cement (RMGI, Fuji II LC and Ionolux).
Central European Journal of Chemistry | 2018
Kinga Bociong; Agata Szczesio; Michał Krasowski; J. Sokołowski
Abstract Aim of the study was to evaluate the influence of filler amounts on mechanical properties and contraction stress of light-curing experimental composite. Hardness, flexural strength, diametral tensile strength of material filled with 40, 50 or 60 wt. % of silanized silica were tested. The contraction stress was measured after 24 h by means of photoelastic study. The addition of 40-60 wt. % filler to composite caused significant increase in hardness, Young’s modulus and flexural strength. The DTS, after incorporating filler into polymer matrix, was valued at ~26 MPa. The composite containing 40 wt. % of filler demonstrated significantly lower contraction stress in comparison to neat resin and filled > 50 wt. % of silica.
Protet Stomatol | 2016
Beata Dejak; Cezary Langot; Michał Krasowski; Bartłomiej Konieczny
Streszczenie Wstęp. Korony monolityczne, pełnokonturowe z tlenku cyrkonu stają się alternatywą dla koron złożonych, konwencjonalnych opartych na rdzeniu z tlenku cyrkonu w zębach bocznych. Wymagają znacznie mniejszego opracowania tkanek twardych zębów, nie odłamuje się od nich ceramika licująca. Korony te są wykonywane z bardziej przeziernego tlenku cyrkonu, dzięki temu ich estetyka jest akceptowalna. Nie wiadomo jednak, w jaki sposób zmiana struktury tlenku cyrkonu wpływa na jego wytrzymałość. Cel pracy. Celem pracy była ocena odporności na złamanie koron cienkościennych i pełnokonturowych wykonanych z tlenku cyrkonu. Materiał i metoda. Badaniu poddano 40 koron z tlenku cyrkonu podzielonych na 4 grupy po 10 próbek każda: konwencjonalnego tlenku cyrkonu (Ceramill Zi, Amman Girrbach) – CZi cienkościenne (o grubości 0,5 mm) i FZi pełnokonturowe (o grubości 1,5 mm) oraz wykonane z przeziernego tlenku cyrkonu (Ceramill Zolid, Amman Porównanie odporności na złamania koron monolitycznych cienkościennych i pełnokonturowych z ceramik tlenku cyrkonu
Protet Stomatol | 2016
Borys Tomikowski; Michał Krasowski; Karolina Kopacz; Magdalena Fronczek-Wojciechowska; Beata Dejak
Streszczenie Cel pracy. Celem badań było porównanie siły retencji koron osadzonych na łącznikach implantologicznych z wykorzystaniem cementu tymczasowego i implantologicznych cementów pół-permanentnych. Określono wpływ modyfikacji powierzchni łącznika za pomocą lubrikantu na siłę połączenia. Uszeregowano cementy pod względem rosnącej siły retencji. Materiał. Wykonano 40 rdzeni koron w kształcie walca ze stopu chromowo-kobaltowego w technologii selektywnego topienia laserowego (SLM) dla standardowych, tytanowych łączników Ankylos (Dentsply Implants) o średnicy 4,5 mm i wysokości 6,0 mm. Rdzenie cementowano przy użyciu TempBond NE, Premier Implant® Cement, MIS Crown Set oraz w zmodyfikowanej procedurze po naniesieniu wazeliny na filar, dla cementu Porównanie retencji koron osadzonych na łącznikach implantologicznych za pomocą cementu tymczasowego i cementów implantologicznych*
Dental and Medical Problems | 2015
Monika Domarecka; K. Sokołowski; Michał Krasowski; Monika Łukomska-Szymańska; J. Sokołowski
Clinical Oral Investigations | 2017
Marcin Kozakiewicz; Leszek Olbrzymek; Ludomir Stefańczyk; Marek Olszycki; Piotr Komorowski; Bogdan Walkowiak; Bartłomiej Konieczny; Michał Krasowski; J. Sokołowski
Polimery | 2016
Kinga Bociong; Michał Krasowski; Monika Domarecka; J. Sokołowski
Dental and Medical Problems | 2016
Karolina Drzewiecka; Joanna Kleczewska; Michał Krasowski; Barbara Łapińska; J. Sokołowski
Polimery | 2018
Kinga Bociong; Michał Krasowski; Agata Szczesio; Rafal Anyszka; Katarzyna Kalicka; J. Sokołowski