Nicholas-James Clavet

Fighting Poverty: Assessing the Effect of Guaranteed Minimum Income Proposals in Québec

Dans cet article, nous analysons les effets d’une proposition récente du Comité consultatif de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale du Québec visant à garantir à chaque personne un revenu égal à 80 % de la mesure du panier de consommation (MPC) de Statistique Canada. Selon cette recommandation, les travailleurs ayant un revenu au moins équivalent à 16 heures de travail au salaire minimum auraient alors droit à 100 % de la MPC. Nous examinons ensuite trois variantes de cette recommandation : a) l’augmentation de 16 à 30 heures du seuil d’atteinte de la pleine valeur de la MPC; b) un revenu garanti égal à 100 % de la MPC, et c) une subvention salariale de 3

Reforming Old Age Security: Effects and Alternatives

l’heure pour les personnes retournant sur le marché du travail. Pour faire ces analyses, nous estimons un modèle structurel d’offre de travail qui tient compte du système fiscal et nous utilisons les paramètres estimés pour prévoir l’offre de travail d’un échantillon représentatif de la population. Nos simulations montrent que l’application de la proposition originale aurait d’importants impacts négatifs sur le taux de participation au marché du travail des individus à faible revenu, et que son coût dépasserait 2 milliards de dollars. L’augmentation du seuil (a) aurait peu d’impact sur les effets de la proposition de départ. Par contre, assurer un revenu minimum égal à 100 % de la MPC (b) aurait des impacts importants. Nous montrons ainsi que, contrairement à ce que l’on croit généralement, les mécanismes visant à assurer un revenu garanti peuvent avoir pour effet d’accroître l’incidence du faible revenu plutôt que de la réduire.

Le Financement des Services de Garde des Enfants: Effets sur le Travail, le Revenu des Familles, et les Finances Publiques (Public Funding of Child Care: Effects on Family Incomes, Female Labor Market Participation and Provincial and Federal Public Finances)

The federal government announced in its 2012 budget its intention to delay the age of eligibility for Old Age Security and the Guaranteed Income Supplement from 65 to 67 years. By the time the policy is fully implemented (i.e., in 2030), this delay will have increased net revenues of the federal government by 7.1 billion dollars per year (in constant 2014 dollars), but will reduce net provincial revenues by 638 million dollars. With constant labour and savings behaviour, this delay would also increase the percentage of individuals aged 65 and 66 years who are in the low income group from 6% to 17% (for an additional 100,000 low-income seniors in this age group) and would be most harmful to low-income seniors and to women. Alternative reforms to the Old Age Security could make it possible to achieve similar effects on public finances without having such large impacts on the low income rate among seniors.

Les dépenses en santé du gouvernement du Québec, 2013-2030 : projections et déterminants

Public funding of child care (CC) features prominently in the achievement of several social objectives in Quebec and across Canada. This article provides evidence on the impact of three main measures of public CC funding (the provincial tax credit, the federal income tax deduction, and the direct subsidies to early childhood centers) on family income, female labor market participation and provincial and federal public finances. Unlike the existing Canadian literature, this impact is estimated using a structural model of labor supply that explicitly incorporates the work/leisure preferences of families. This model also takes into account the provincial and federal tax and transfer system, the effect of fixed costs to working, the variability of the costs of CC, and the distribution of the socio-demographic characteristics of Quebec families. Public CC funding increases family income significantly (after taxes, transfers and CC expenses); it also has a greater impact on incomes and female labor market dissipation for single mothers than for biparental families. Cuts in public CC funding wold result in substantial savings for the provincial government but would have little impact on the federal government.