Philippe Kempeneers

Evaluation par questionnaire des inconvenients lies aux protheses peniennes chez 25 implantes

Twenty-five patients who had received a penile prosthesis between 1982 and 1991 responded to a postal follow-up questionnaire. Some men reported pain, urinary problems, loss of penile sensitivity, discomfort and difficulties for manipulating the prosthesis. Nevertheless, many of these problems were minimized by the patients themselves. Moroever, the majority of them seem to decrease with time. In such cases a process of spontaneous functional adaptation was operating. A more delicate problem, which may be partially psychosexual in origin, was complaints concerning the frequency and prolonged duration of erections permitted by the prostheses. In order to reduce such problems, as well as facilitating the functional adaptation, psychosexual support for such patients would be highly advisable.ResumeVingt-cinq patients implantés entre 1982 et 1991 ont répondu à un questionnaire de follow-up. Certains y rapportent des problèmes de douleurs, des difficultés liées à la miction, à une perte de sensibilité de la verge, des sensations inconfortables et des difficultés de manipulation de la prothèse. Beaucoup de ces inconvénients sont toutefois minimisés par les patients concernés. La plupart de ces difficultés semblent du reste appelées à s’estomper progressivement avec le temps. Un processus spontané d’adaptation fonctionnelle est ici à l’oeuvre. Un problème plus délicat existe à propos des dimensions procurées au pénis par la prothèse: fréquentes et persistantes, les plaintes à ce sujet sont peut-être en partie psychologiquement déterminées. Pour réduire ce type de difficultés autant que pour faciliter l’adaptation fonctionnelle au matériel en place, un accompagnement psychosexologique des patients implantés s’avérerait probablement une option judicieuse et souhaitable.