Rafael Mora Torcal

Métodos de excavación : del trabajo de campo a la interpretación arqueológica

El registro arqueologico es la base material sobre la que se interpreta el pasado. Su recuperacion ha sido foco de discusion metodologica y en los ultimos anos se ha visto impulsado por la irrupcion de las nuevas tecnologias. En este trabajo exponemos la metodologia de campo seguida por el Centre d’Estudis del Patrimoni Arqueologic de la Prehistoria (CEPAP-UAB). La excavacion en extension se presenta como propuesta metodologica para la recuperacion del registro arqueologico. A continuacion se expone la sistematica para la adquisicion, digitalizacion, integracion de los datos y la posterior generacion de mapas tematicos dirigida a interpretar la relacion entre los distintos items o estructuras. La metodologia mostrada sirve como base para la creacion de hipotesis de trabajo que se contrastan a lo largo del trabajo de campo y sustentan la base de la investigacion.

A bunch of refits: 497D blade knapping assemblage of the Early Upper Paleolithic in Cova Gran (Northeast Iberia)

Laminar knapping is a system of methods through which a recurrent series of elongated and morphometrically repetitive blanks are obtained. The appearance of this method is associated with cognitive changes that foster different paleoanthropological discussions. This article assesses the implications of the 497D lithic assemblage of Cova Gran (Northeast Pre-Pyrenees, Iberia), whose technical principles place it within the laminar knapping sphere in which the production of blades, bladelets, and flakes are interspersed. Refitting dynamic approach allows establishing physical connections, reflecting volumetric reduction integrate sequences of sequential blanks organized by the principle of technical predetermination. Techno-typological, contextual, and chronometric attributes enable the integration of 497D within an initial phase of the Upper Paleolithic. This is an important point; although laminar knapping is widely dispersed in space and time, it marks the emergence of anatomically modern Homo sapiens associated with the Aurignacian (sensulato), a tradition marking the beginning of the Upper Paleolithic. This concept has been challenged by the proposal that the Châtelperronian laminar technocomplex was made by Homo neanderthalensis. These opposing positions fostered the Middle-Upper Paleolithic “transition” debate. Technical traits identified through refitting facilitate examination of similarities and differences between 497D and the Proto/Early Aurignacian and Châtelperronian. Observations arising from refitting in 497D influence characterization of the knapping method and its possible correlation with one of these Early Upper Paleolithic technocomplexes. These inferences broaden the goals usually associated with blade knapping, and encourage reconsideration of the classical definition of the laminar system.

Mètodes d’excavació: del treball de camp a la interpretació arqueològica

El registro arqueologico es la base material sobre la que se interpreta el pasado. Su recuperacion ha sido foco de discusion metodologica y en los ultimos anos se ha visto impulsado por la irrupcion de las nuevas tecnologias. En este trabajo exponemos la metodologia de campo seguida por el Centre d’Estudis del Patrimoni Arqueologic de la Prehistoria (CEPAP-UAB). La excavacion en extension se presenta como propuesta metodologica para la recuperacion del registro arqueologico. A continuacion se expone la sistematica para la adquisicion, digitalizacion, integracion de los datos y la posterior generacion de mapas tematicos dirigida a interpretar la relacion entre los distintos items o estructuras. La metodologia mostrada sirve como base para la creacion de hipotesis de trabajo que se contrastan a lo largo del trabajo de campo y sustentan la base de la investigacion.