Robert J. Knight

Mango introduction in Florida and the ’haden’ cultivar’s significance to the modern industry

Mango (Mangifera indica L.) introductions to Florida began in 1861 with the importation of ’No. 11’, a polyembryonic, seed-propagated (nucellar) cultivarfrom Cuba. In the 1880s a collection of Cuban mangos was established near Bradenton. One resulting popular cultivar was ’Turpentine’, now widely used as a rootstock. The U. S. Department of Agriculture introduced ’Mulgoba’, an improved cultivarfrom India, in 1889. Other mangos were later brought from India, Vietnam, the Philippines, Thailand, Israel, Australia and Kenya. Related Mangifera species were collected in East Malaysian Borneo in 1990. Inasmuch as the breeding system of Mangifera favors outcrossing, the proximity of numerous genotypes of disparate geographic origin in Florida has made that state a secondary center of diversity for the mango and enabled it to make a unique contribution to the fruit industry.ZusammenfassungIntroducciones del mango (Mangifera indica L.) a la Florida comenzaron en el año 1861 cuando ’No. IV, un cultivar nucelar normalmentepropagadoporlasemilla.fueimportado de Cuba. Durante la decada de los 1880s, Pliny Reasoner, propietario de un vivero de plantas, pasád 4 semanas en Cuba buscando a otros mangos de la región, que el plantó después en la vecindad de la ciudad de Bradenton. Un cultivar popular en su colección fue el ’Turpentine’, todavia usado comunmente como patrón para injertos. El Departamento de Agricultura de EE. UU. en el año 1889 introdujo ’Mulgoba’, un cultivar injertado de tipo mejorado, de la India. Después, se introdujeron otros mangos de la India, Vietnam, las Filipinas, Tailandia, Israel, Australia y Kenia. Especies parentales a Mangifera indica se coleccionaron en la isla de Borneo en 1990. Como resultado de estas actividades, la Florida en este siglo se ha convertido en un centro secundario de diversidad (sensu Vavilov) para esta cosecha.

Collecting cultivated and wild Cucurbits in Mexico

The authors spent approximately 5 weeks in Mexico (October 13–November 15, 1979) collecting Cucurbitaceae in 5 areas: 1) Tampico- Valles- Ocampo; 2) San Luis Potosi; 3) Celaya- Queretaro; 4) Veracruz; 5) Zacatecas- Durango- Mazatlan. A few supplemental collections were made in the vicinity of Tapachula, Chiapas. A grand total of 183Cucurbita collections was made, distributed as follows:C. pepo-49;C. moschata-47;C. mixta- 41;C. ficifolia-11;C. foetidissima-13;Cucurbita sp. wild, unidentified- 22. A few collections were made in the following genera:Sechium-4;Lagenaria-2;Sicana-1;Momordica-4;Sicyos-2;Cucumis melo-2;C. anguria-1. The ecological distribution of the 4 cultivated species is reported and discussed. Seed of these materials was divided equally between the participating countries, and will be made available to interested plant breeders.ResumenLos autores pasaron aproximadamente cinco semanas en México (13 octubre a 15 noviembre, 1979) recogiendo Cucurbitaceae (principalmente) Cucurbita).Sue esfuerzos fueron concentrados en cinco áreas: 1) Tampico-Valles- Ocampo;2) San Luis Potosí;3) Celaya- Queretaro;4) Veracruz;5) Zacatecas- Durango- Mazatlán. Se hieieron unas pocas colecciones suplementarias en la vecindad de Tapachula, Chiapas. Un gran total de 183 colecciones de Cucurbitafueron hechas distribuidas como siguen: C. pepo-49; C. moschata-47; C. mixta-41; C. ficifolia-11; C. foetidissima-13; Cucurbitasp. silvestres, y las que no pueden ser identificadas- 22. Unas colecciones pequenas fueron hechas de la siguiente genera: Sechium-4; Lagenaria-2; Sicana-1; Momordica-4; Sicyos-2; Cucumis melo-2; C. anguria-1. La distribución ecologica de las cuatro especies cultivadas es comunicada y discutida. Las semillas de estas materiales fueron divididas igualmente entre los paises que participaron, y serán disponibles para criadores interesados de las plantas.