Rolf Stürner

La obtencion de informacion probatoria en el proceso civil

AbstractThe conflicts between the selfinter-est one party in civil procedure versus the other party and thirds be solved fundamentally in two ways: or they do not expose its private sphere or businesses in a process, or are subject to a load or to have to the service of other party’s interests. Another alternative is as far as possible not to affect contraparte or to third, being due to send the part of the process to its own procedural fact finding and gathered evidence (“nemo tenetur contra se accusare” o “nemo contra se edere tenetur” ).Key words: Evidence – Bourden of proof – Information gathering – Civil procedure.* Este trabajo es parte de la investigacion financiada por Fondecyt - Iniciacion, titulada: “Estudio historico, comparado y dogmatico de las conductas no cooperati-vas de las partes en el proceso civil (rebeldia, contumacia, ‘default’)” N° 11070054, obtenido por el traductor. Traduccion de Alvaro J. Perez Ragone, LL.M. y Doctor en Derecho por la Universidad de Colonia (Alemania); Prof. de Derecho Procesal Civil en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso. Direccion postal: Avda. Brasil 2950, Valparaiso, Chile. Correo electronico: alvaro.perez ucv.cl** Catedratico (Ordinarius) en la Universidad de Friburgo (Alemania); Doctor en Derecho; Visiting Professor Harvard Law School (invierno 2001 y otono 2003); ministro de los Superiores Tribunales de Karlsruhe y Baden - Wurttemberg (Ale-mania).ResumenEl conflicto entre el interes de una parte procesal en esclarecimiento de aquello respecto de lo cual tiene la carga de alegar y probar frente a los intereses de la contraparte y los terceros puede resolverse de dos maneras fundamental-mente: o no exponen su esfera privada o negocios en un proceso, o estan sujetos a una carga o deber al servicio de intereses ajenos. Una alternativa es no afectar en lo posible a la contraparte o al tercero, debiendose remitir la parte del proceso a su propio material procesal (“

Die verweigerte Zustellungshilfe für U.S.-Klagen oder der ,,Schuss übers Grab"

Der Beitrag befasst sich mit den Folgen einer einstweiligen Anordnung des 2. Senats des BVerfG, welche die Rechtshilfe fur die Zustellung einer hohen US-amerikanischen Schadensersatzklage untersagte. Er pladiert fur eine Ruckkehr zur Kooperation, wie sie der fruheren Entscheidung des 1. Senats des BVerfG entspricht.