Stefan Bernhard

Feldanalyse als Forschungsprogramm

Diese beiden Definitionen von Feldern unterscheiden sich nicht nur im Sprachduktus. Sie divergieren ganz offensichtlich auch hinsichtlich der Frage, was als wesentliche Bezugsgrose der Feldtheorie gelten sollte. Sind es strukturelle Positionen (Bourdieu/Wacquant) oder Institutionen (DiMagio/Powell)? Auserdem herrscht Unklarheit hinsichtlich der Beziehungen dieser Elemente zueinander: Mussen sie sich wissentlich aufeinander beziehen, um zu einem feldformigen Praxiszusammenhang zu gehoren (DiMagio/Powell) oder handelt es sich um objektive Relationen, die sich zwar in Interaktionen niederschlagen konnen, aber keineswegs mussen (Bourdieu/Wacquant). Solche Dissonanzen hatten in anderen Kontexten durchaus das Potenzial, erbitterte Auseinandersetzungen zwischen Wissenschaftlern zu provozieren. Bei der Feldanalyse ist dies anders.

Do EU Anti-discrimination Provisions Make a Difference?

Zusammenfassung: Das Diskriminierungsverbot ist zwar ein wichtiger Grundsatz in der Europäischen Union (EU), über seine Auswirkungen innerhalb der Mitgliedsstaaten ist bisher allerdings wenig bekannt. Wir gehen davon aus, dass das Diskriminierungsverbot das Ausmaß von Lohndiskriminierung gegen EU-Ausländer auf den nationalen Arbeitsmärkten in der EU verringert. Diese Vermutung wird mit administrativen Prozessdaten überprüft, indem die Veränderungen von Lohnunterschieden zwischen vollzeitbeschäftigten deutschen und ausländischen Männern auf dem westdeutschen Arbeitsmarkt mit Juhn-Murphy-Pierce-Zerlegungen analysiert werden. Die Ergebnisse stützen die Hypothese: Während die Lohndiskriminierung für die meisten untersuchten Gruppen von EU-Ausländern nach dem Beitritt ihrer Herkunftsländer zurückgegangen ist, lässt sich für die meisten Ausländergruppen aus Drittstaaten gestiegene oder konstante Lohndiskriminierung beobachten. Die europäischen Nichtdiskriminierungsregeln und die mit ihnen verbundenen Übertragungsmechanismen wirken demnach in die intendierte Richtung.

Informationelles Kapital als transnationale Ressource

Die Sozialpolitik der EU – insbesondere die marktkorrigierende Sozialpolitik – wird im Vergleich zu deren Wirtschafts- und Finanzpolitik allgemein als schwach eingeschatzt. Es mangele ihr sowohl an ernstzunehmenden Entscheidungskompetenzen, die sie zu einem Faktor werden lassen konnte, der dem Macht- und Identitatspotenzial der Sozialpolitiken im traditionellen nationalstaatlichen Wohlfahrtsstaat gleich kame, noch gebe es realistische Vorstellungen davon, wie ein europaischer Wohlfahrtsstaat uberhaupt aussehen konnte. Ohne demokratische Legitimation und mit zahlreichen divergierenden nationalen Interessen und historisch gewachsenen Erwartungen konfrontiert, so die Skeptiker weiter, sei Europa dazu verdammt, stets ein einseitiger, ‚negativer‘ Integrationsprozess (Fritz W. Scharpf) zu bleiben. Wenn man die Dinge so betrachtet, scheint nichts gegen die These der Marginalitat der europaischen Sozialpolitik zu sprechen.

Analyzing Meaning-Making in Network Ties—A Qualitative Approach

How to understand meaning-making in social relations has long been a key issue in sociological network thinking and research and has been addressed by an impressive body of research, most with either a theory-oriented or a method-oriented focus. This article argues for the value of strengthening the links between both approaches to meaning-making in networks. From an empirical perspective, this article draws on small story research and combines it with recent advances in network theory led by Harrison C. White. People relate to one another by telling small stories that engage positioned identities in story lines. Meaning-making in social relations builds on and continues this shared storytelling history. I suggest two basic analytical operations to reconstruct meaning-making in social ties from textual data. The first basic operation disentangles small story sequences from a text and investigates their identity positionings (small story level). The second basic operation integrates all small stories about a tie and teases out varieties of identity positionings, their patterning, and their inner logic (tie level). This article presents a practical procedure to analyze meaning-making in network ties that is simultaneously combined with qualitative research principles and consistent with recent developments in sociological network thinking.

Fiction and Substance. Start-Up Support: An Analysis on Interaction

Most forms of economic actions involve uncertainty insofar as these actions are future-oriented. Ambiguities coming along with business formations result for example from unpredictably changing market demands or the changing of the competitive situation. Handling uncertainties is therefore part of the entrepreneurial process. Following Jens Beckert’s concept of “imagined futures”, we refer to fictionalisation as a conscious stylisation of an unknown entrepreneurial future as a market success. Simultaneously, there is a need for substantiating strategies during the entrepreneurial process, which means signalising the feasibility of the business idea through certificates, analysis and data. In our research we analysed counselling talks between case workers and recipients of social benefits who aim to end their dependency on social welfare by becoming self-employed. Referring to eight case studies on interaction, fictionalisation and substantiation are analysed as practices of dealing with economic uncertainties. We interpret our findings as a distinctive form of business planning, which allows a rather flexible form of business development.