T. Zielenkiewicz
Warsaw University of Life Sciences
Network
Latest external collaboration on country level. Dive into details by clicking on the dots.
Publication
Featured researches published by T. Zielenkiewicz.
Przemysl Chemiczny | 2015
Teresa Kłosińska; Ewa Archanowicz; Andrzej Antczak; A Radomski; T. Zielenkiewicz; Tomasz Oszako; Justyna A. Nowakowska; Katarzyna Kubiak; Miłosz Tkaczyk
Praca wykonana w ramach projektu badawczego Life 11 ENV/PL/459 PROJECT ACRONIM: HESOFF „Evaluation of the health state of forests and an effect of phosphite treatments with the use of photovoltaic SLE”, finansowanego przez The European Community according to LIFE + Program and by the National Fund for Environmental Protection and Water Management in Poland.
Przemysl Chemiczny | 2015
J. Zawadzki; D. Szadkowska; A. Antczak; A Radomski; M. Drożdżek; T. Zielenkiewicz; T. Kłosińska
Praca byla finansowana w ramach projektu badawczego NCBiR Nr PBS1/A8/16/2013 „Wykorzystanie linii topoli o zwiekszonym potencjale przyrostu biomasy i ulepszonej kompozycji chemicznej drewna w technologii produkcji papieru i biopaliw”.
European Journal of Wood and Wood Products | 2012
T. Zielenkiewicz; A Radomski; J Zawadzki
Matrix uniqueness in different wood species was analysed using X-ray spectrometry in order to specify, whether separate calibration for particular species is required. Results of XRF measurements of three deciduous species specimens were compared: oak (Quercus robur L.), beech (Fagus sylvatica L.) and birch (Betula pendula). Three forms of specimens were examined: solid wood, powdered wood and pelletized powdered wood. Results show that each species is definitely a different matrix, as well as each form of a sample. It means that different calibration is needed for each species in order to perform quantitative analysis. Comparison of results of the same species samples should be performed for samples of the same form.ZusammenfassungUm zu bestimmen, ob eine getrennte Kalibrierung bestimmter Holzarten notwendig ist, wurde mit einem Röntgenspektrometer untersucht, wie diese als Matrix die Ergebnisse beeinflusst. Die Ergebnisse der Röntgenfluoreszenzmessung der drei Laubholzarten Eiche (Quercus robur L.), Buche (Fagus sylvatica L.) und Birke (Betula pendula) wurden verglichen und zugleich jeweils in den drei Probenformen Massivholz, Holzmehl und Holzpellets untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass jede Holzart sowie jede Probenform eine unterschiedliche Matrix darstellt. Dies bedeutet, dass für eine quantitative Analyse eine getrennte Kalibrierung für jede Holzart notwendig ist. Für den Vergleich innerhalb einer Holzart sollte jeweils die gleiche Probenform verwendet werden.
X-Ray Spectrometry | 2012
T. Zielenkiewicz; J Zawadzki; A Radomski
Drewno. Prace Naukowe. Doniesienia. Komunikaty | 2012
Jakub Gawron; Magdalena szczęsna; T. Zielenkiewicz; Tomasz Gołofit
Archive | 2011
Jakub Gawron; J Zawadzki; T. Zielenkiewicz; A Radomski
European Journal of Wood and Wood Products | 2012
Tomasz Gołofit; T. Zielenkiewicz; Jakub Gawron
Archive | 2011
J Zawadzki; A Radomski; T. Zielenkiewicz; Piotr Przybysz; Agnieszka Wysocka-Robak; Abstr Act
Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Forestry and Wood Technology | 2010
D Krutul; T. Zielenkiewicz; A Radomski; J Zawadzki; M Drozdzek; A. Antczak
Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Forestry and Wood Technology | 2007
D Krutul; J Zawadzki; A Radomski; T. Zielenkiewicz; A. Antczak