Thomas Scheffer

Die trans-sequentielle Analyse – und ihre formativen Objekte

Ethnographen und Ethnographinnen schlagen sich mit der Frage herum, wie solche Episoden, also das aktuell Beobachtete und per Feldnotizen Erinnerte, kulturelle Muster oder gar gesellschaftliche Strukturen verraten. Ihre Analysen fuhren hier Symbole, Rituale, Common Sense, etc. ins Feld, um Verallgemeinerungen zu wagen: von Bedeutungsgehalten zum kulturellen Text, vom Geschehen zu Praxismustern, vom Vollzug zu Ethnomethoden, vom „knowing how“ zur „epistemic culture“, von den Regeln zur institutionellen Ordnung. Objekte, wie die vom Anwalt gefuhrte Akte im Allgemeinen und seine „diary notes“ im Besonderen (Scheffer 2010), erfullen hier eine aquivalente Funktion.

Work-in-progress. Medien als Status-Marker in der Fertigung politischer Positionen

Der Beitrag prasentiert Ergebnisse unserer ethnografischen Parlamentsforschung zur Fertigung politischer Sachpositionen. Hier stehen die Teilnehmenden vor einer doppelten Herausforderung: Zum einen bedarf es einer Reihe von Vorarbeiten, bevor Positionen als kollektiv-abgestimmte Beitrage zum politischen Diskurs veroffentlicht werden konnen. Zum anderen beschleunigt die allgemeine (v. a. digitale) Mediatisierung die Kommunikation, schafft neue Transparenzen und uberwindet sicher geglaubte Zirkulationsgrenzen der Vor- und Zwischenprodukte des Fertigungsprozesses. Dieser doppelten Anforderung begegnen die Teilnehmenden durch das Betreiben – selbst medien-gestutzter – Relevanzkarrieren ihrer Positionen. Indem wir diese Karrieren rekonstruieren, beleuchten wir die Moglichkeitsbedingungen von Positionen-Fertigungen angesichts der Mediatisierung und liefern einen Ausblick auf mogliche zukunftige Entwicklungen des politischen Diskurses.

Procedure Weak or Strong Understanding the Limits of Political Inquiries

The authors contrast two political inquiries in light of Luhmann’s system theory of procedure. The article asks whether and to what extent these inquiries can be considered as procedural systems, meaning as distinct frames of action that generate specific meanings and relevancies. Starting from the micro-sociological analysis of interactions in the British “Hutton Inquiry” and the European Union’s “CIA Inquiry” the authors reconstruct the specific functionalities of each with regard to their different ways of engaging and enabling self-referential processes of communication, knowledge production, and decision-making. As a system, each merges these three processes into a consistent, relatively strong or weak procedure, but they do so to different degrees. Overall, the article encourages a sociological understanding of the procedural mechanism as well as an empirical qualification and variation of system-theoretical assertions.