Torsten rer. pol. Steinrücken

Heterogene Standortqualitäten und Signalstrategien: Ansiedlungsprämien, Werbung und kommunale Leuchtturmpolitik

Abstract This article analyses and compares three in reality observable instruments designed to promote regional development: opening bonuses, advertisement and light-house-policy. We undertake the hopeful attempt to figure a marketplace of industrial locations where location-seeking mobile factors and location-offering jurisdictions exchange goods providing reciprocal advantage. Observing that location- seekers are unable to attain full information about the locations quality we show the importance of signalling. An undemanding model answers the fascinating question how tax-reductions for new direct investments, ads and the so called “light-house-policy” known as a specialty of East-German regional marketing can mitigate the risk associated with decisions of industrial location. Zusammenfassung Dieser Aufsatz unternimmt einen von der aktuellen Forschung zum Thema Standortwettbewerb bisher nicht angestellten Vergleich absatzpolitischer Mittel auf Produktmärkten mit Instrumenten des Standortmarketing. Wir widmen uns dieser viel versprechenden Analogiebetrachtung und illustrieren sie anhand der Figur eines Standortmarktes, auf dem standortnachfragende mobile Faktoren und Standortanbieter (Jurisdiktionen) Leistungen zu beiderseitigem Vorteil tauschen. Aus der Beobachtung, dass Standortnachfrager nicht vollkommene Kenntnis über die Standortqualität erlangen können, leiten wir die Existenz von Informationsasymmetrien zuungunsten der Standortnachfrager ab und zeigen in diesem Zusammenhang die Nützlichkeit von Signalstrategien auf. Ein einfaches Modell dient hierbei dazu, die spannende Frage zu beantworten, inwieweit Ansiedlungsprämien, Werbung und das vor allem in Sachsen zu Berühmtheit gelangte Instrument der Leuchtturmpolitik taugen, diese Informationsnachteile für die Standortnachfrager abzumildern und das mit Standortentscheidungen verbundene Risiko einem höheren Maß an Kalkulierbarkeit zugänglich zu machen.

Towards the conformity of infrastructure policy with European laws

The court cases over contracts with Ryanair seem to imply that there is a contradiction between the wishes of local government authorities to purchase infrastructural services which improve the local business environment and European competition laws. The following article examines whether the financial support Ryanair receives should in fact be considered unfair and illegal against the background of the more general problem of reduced-price access to public facilities for private business.

Politisches Risiko als Investitionsproblem und wirtschaftspolitische Implikationen

Abstract In this model-based contribution it will be shown, that creating overcapacities can be a rational business strategy for restricting political risks. Companies can establish capacities at several locations in order to create threatening possibilities for the case of a location raising its tax price. By threatening to remove the production, companies can avoid to become the victim of some locations′ tendency to extortion. In this contribution the question will be attended how such excess investments are to be assessed from an economic point of view. Further it will be asked which political instruments can be used by locations to signal a long-lasting stability of economic conditions to potential investors in a credible way.

Europäisches Wettbewerbsrecht im Konflikt mit nationalstaatlicher Steuerpolitik? – Eine Analyse am Beispiel der Maßnahme Salva-Calcio

Fair Play seems to have constitutional importance in both spheres: At the playground and within the institutional framework which sets the premises spart competition is subjected to. The recent initiative of the Italian government named Salva-Calcio (save the football) violates European standards of fairness of competition. This article reveals the state aid character of Salva-Calcio. It is furthermore shown that the specialty of Salva-Calcio, imposing a tax cut for national Clubs, points towards a more general problern of the European state aid control: Any policy measure concerning the national tax system fulfils principally the criteria set by Art. 87 (1) EC-Treaty.

Standortwahl – Was signalisiert kommunale Wirtschaftsförderung?

Kommunen und Standorte stehen heute im globalen Wettbewerb um Unternehmensan siedlungen. Wie können sie ihre Standortqualität potentiellen Interessenten signalisieren? Welche Instrumente des Standortmarketing stehen ihnen zur Verfügung? Wie sind diese Maßnahmen aus finanzwissenschaftlicher und wohlfahrtsökonomischer Sicht zu beurteilen?

Der Reichtum und die Wohlfahrt von Nationen — Probleme ihrer Messung durch das BIP

ZusammenfassungDas Bruttoinlandsprodukt oder andere Aggregate der gesamtwirtschaftlichen Leistung wie das Bruttonationalprodukt werden vielfach als Leistungsfähigkeits- und Wohlfahrtsindikator genutzt. Die Kritik an diesen Aggregaten als Maß für die gesellschaftliche Wohlfahrt hat eine lange Tradition. Der vorliegende Beitrag sammelt, strukturiert und ergänzt Argumente der traditionellen Kritik um eine Vielzahl bisher wenig beachteter Aspekte. Es wird dabei auch deutlich, dass viele Anwendungen des BIP als Bemessungsgrundlage für von Kollektiven zu entrichtende Zwangsabgaben nicht durch diese Maßzahl, also durch das Leistungsfahigkeitsprinzip legitimiert werden können. Wohlstand und Leistungsfähigkeit sollten als multidimensionale Begriffe verstanden werden. Sie umfassen deutlich mehr als Pro-Kopf-Einkommen und die bloße Kaufkraft für Güter und Dienstleistungen.AbstractThe GDP like other aggregates of income is commonly used to indicate the ability to pay of a region and to measure the social welfare of a group of people. There exists a long series of critical doubts about the GDP as a trustworthy indicator of a region’s welfare. This article summarizes the traditional criticism and extends the discussion with new arguments. Many applications of the GDP trace back to the need to specify intergovernmental grants which are paid by a lower government (such as own resources of the EU budget) or to substantiate payments which accrue to a lower government’s budget (such as “Objective 1“ subsidies in the EU). It is argued that the GDP doesn’t provide an appropriate measure to calculate such levies or grants insuring that the criteria of the ability-to-pay principle are fulfilled.