Vicente Ortún Rubio

Mejor (servicio) siempre es más (salud)

, distintas contribuciones a laRevista han tratado el tema segun muestra elindice por materias de su excelente paginaweb. Afortunadamente, el editorial brotaespontaneo pues la peticion del mismo llegatras la presentacion en Davos del libro deltop-guru mundial Porter sobre reformas desistemas sanitarios (ventas millonarias ase-guradas) y el mucho mas interesante dueloreciente en OK Health Affairsentre DavidCutler

Mortalidad innecesariamente prematura y sanitariamente evitable en Costa Rica

Backgrounds: With the intention of establishing economic inequities, the article analyzes the variations of the Unnecessarily Premature and Sanitarily Avoidable Mortality (MIPSE) of each of the 81 cantons of Costa Rica during 2000-2005. It is important to identify those inequities, to establish policies and strategies trying to mitigate them. Method: It applies the MIPSE classification proposed by members of the Information and Studies Service, of the Catalunyas Sanitary Resources Headquarter, Spain. By an Indicator of Socioeconomic Development (IDSE) of a University of Costa Rica economists team, it organised each canton in groups of quintiles (I for the richest, V for the poorest), previous people standardization. Results: We found as a major causes of mortality MIPSE in the country: Heart Isquemic Disease (19,55% MIPSE causes), Traffic Accidents with Motor Vehicles (11,60%), Brain Vascular Disease (6,95%), Perinatal (6,92%) and Suicide (5,14%). Conclusion: The VIH infection - AIDS mortality, the Best Cancer in Women, Uterus Cancer, Skin Cancer and Hepatic Disease Secondary to Alcohol Consumption, affects more the cantons with better financial conditions and the Prostate Benign Hyperplasia mortality, Mothers mortality related with Pregnancy, Childbirth or Puerperal Stage and the Abdominal Hernia mortality, affects more to those with worst economic level. Two MIPSE groups were identified with similar inequality: Leukaemia and Congenital Cardiovascular Disease.

Evaluar no es de compañeros. ¿O sí? = Pals don't evaluate pals... Or do they?

“Pals don’t evaluate pals”. Although the comment was traded at the pissoir in a health administration facility many years ago, its memory has always accompanied the author most susceptible to use that type of toilets. The claim belongs to the type of heartfelt and shocking statements –such as “democracy raises crime: It’s time for security companies to disembark in Spain” heard very early in the early post-francoist period at an airportthat time seems to have ratified. Pals don’t evaluate pals.DOI: “Evaluar no es de compañeros”. Aunque el comentario fue intercambiado en el mingitorio de una administración pública sanitaria hace ya bastantes años, su recuerdo ha acompañado siempre al firmante tributario de ese tipo de lavabos. Son esas frases sinceras y chocantes –tipo “con la democracia sube la delincuencia: Es el momento para que las compañías de seguridad desembarquemos en España” escuchada muy al inicio de la transición en un aeropuerto– que el tiempo ratifica. Evaluar no es de compañeros.DOI: “Evaluar no es de companeros”. Aunque el comentario fue intercambiado en el mingitorio de una administracion publica sanitaria hace ya bastantes anos, su recuerdo ha acompanado siempre al firmante tributario de ese tipo de lavabos. Son esas frases sinceras y chocantes –tipo “con la democracia sube la delincuencia: Es el momento para que las companias de seguridad desembarquemos en Espana” escuchada muy al inicio de la transicion en un aeropuerto– que el tiempo ratifica. Evaluar no es de companeros.