Walther Kindt

On the problem of bias in political argumentation: An investigation into discussions about political asylum in Germany and Austria

Abstract This paper attempts to combine descriptive and normative approaches to the study of argumantation. Starting from the insights of ancient rhetoric and dialectic (Aristotle, Cicero), New Rhetoric (Perelman and Olbrechts-Tyteca), the Pragma-Dialectic framework (Van Eemeren and Grootendorst) and the theory of fallacies developed by Woods and Walton, bias is defined as a lack of appropriate balance and critical doubt relative to a specific kind of argumentative discourse. More particularly, two main kinds of bias are distinguishable: global and local bias. The former consists in a neglection of global dimensions of the issue in question; the latter results from an incomplete and/or incorrect application of argument schemes. A sample of about 80 letters to the editor written 1991–1992, where the problem of political asylum in Austria and Germany is the central issue, is described and critically evaluated in relation to the argument schemes and strategies of verbalization which are used. Two specific letters are analyzed in some detail. Finally, some recommendations concerning the improvement of both the climate and the standards of political discussions are suggested (e.g. the widespread practice of ‘semantic fights’ with the aim of pushing through ones own use of political terms should be replaced by the use of (more) impartial terms).

Argumentation und Konfliktaustragung in Äußerungen über den Golfkrieg

Vor dem Hintergrund der seinerzeit in Deutschland vorherrschenden friedenspolitischen Überzeugungen hatte die Diskussion über den Golfkrieg Anfang 1991 eine besondere Brisanz. Der öffentlich ausgetragene erregte Streit über die Berechtigung des Krieges demonstrierte in außergewöhnlicher Kompaktheit, welche argumentativen Mittel politischen Diskussionen zugrunde liegen. Ziel dieses Aufsatzes ist es, den Gebrauch solcher Mittel anhand von Materialbeispielen bewußt zu machen und ihre kommunikative Funktion zu charakterisieren. Dabei zeigt sich, daß viele Kommunikationsteilnehmer in starkem Maße dazu neigen, manipulative Argumentationstechniken einzusetzen und die Sachauseinandersetzung mit typischen Verfahren der Konfliktaustragung zu überlagern.

Satzbegriff und gesprochene sprache

Zusammenfassung Der Anspruch der modernen Linguistik, eine theoretisch fundierte empirische Wissenschaft zu sein, macht es notwendig, Losungen fur bestimmte notorische Grundlagenprobleme zu finden. Hierzu gehort auch die Frage einer angemessenen Definition des Satzbegriffs. Im vorliegenden Aufsatz wird gezeigt, wie man einen geeigneten empirisch operationalisierten und weitgehend grammatikunabhangigen Satzbegriff einfuhren kann. Zugleich ergibt sich, das dieser Satzbegriff auch die Schwierigkeiten behebt, die man bei einer Segmentierung von Auserungen der gesprochenen Sprache z.B. mit Ellipsen und Reparaturen hat.

Wortstellung als Problem einer dynamischen Grammatik

Im folgenden wird eine Rahmentheorie skizziert, die eine bessere grundlagentheoretische Einordnung von Problemen der Wortstellung (abgekurzt WS) ermoglichen soll. Aus der Literatur kennt man zwar etliche die WS steuernde Faktoren. Es ist aber teilweise unklar, ob alle relevanten Faktoren erfast sind, in welcher Wechselwirkung sie stehen und aus welchem Grund oder in welcher kommunikativen Funktion sie Einflus auf die WS ausuben. Mit Bezug auf diese Fragen soll die Theorie u.a. drei Aspekte betonen.

The Introduction of Truth Predicates into First-Order Languages

This paper is a shortened and slightly changed version of my 1976 paper. In the present paper I will only deal with the question in which way it might be possible to extend first-order languages to languages with truth predicates.1 The problems of the Liar paradox and of the introduction of truth predicates have often been treated and different solutions have been proposed. But such proposals are not very useful unless they are developed within a precise theory of language and, what is more important, within a theory of language extensions. It is astonishing that there were for a long time no serious systematic attempts to answer the questions: what type of language extension should the introduction of a truth predicate be regarded as, and under which conditions can such a predicate be introduced in a unique way.2 Only if one tries to answer these questions is it possible to find a complete and adequate solution to the problems under discussion. But if one does try to do it then in my opinion it is not too difficult to give what looks like an intuitively acceptable solution.3

Kohärenzkonstitution im gesprochenen Deutsch

Das Projekt “Theoretische Grundlagen und Simulation von Prozessen der Koharenzkonstitution im gesprochenen Deutsch” hat sich schwerpunktmasig mit dem Phanomen der “Reparatur” auseinandergesetzt. Reparaturen entstehen in der gesprochenen Sprache unter anderem dann, wenn einem Sprecher ein tatsachlicher oder ein vermeintlicher Fehler unterlauft, den er, sofern er ihn bemerkt, zumeist zu reparieren sucht. Ein typisches Beispiel einer Reparatur findet sich in (3.1) .

Some foundational and methodical problems of the empirical theory of literature

Abstract This paper deals with some problems of the empirical study of literature. These problems are established on different levels and are related to the following questions: Which are objects for the empirical study of literature? Why does this study of literature require methods of logical analysis? How are categories oriented on participants and situations to be dealt with? Which theoretical foundations and methods for interpreting are provided by linguistics? What are normative tasks for the study of literature? In treating these questions, it is attempted, among other things, to point out differences and intersections between the empirical and the traditional study of literature.

Neue Wege der Inferenzforschung

In diesem Beitrag wird gezeigt, dass die Inferenzforschung eines Bruckenschlags zu verschiedenen, bisher nicht einbezogenen Theorien bedarf. Dies betrifft vor allem die gesprachsanalytische Verstandigungstheorie, die Gestalttheorie und die Topostheorie. Zugleich fuhrt ein entsprechend integrierter Forschungsansatz zu zahlreichen neuen Fragestellungen, deren empirische Untersuchung von unmittelbarer Relevanz fur die Entwicklung einer erklarungsstarken Verstehenstheorie ist.

Social functions of communication about works of art

Abstract This paper is based on the theoretical considerations set forth in Kindt 1981. It provides an introductory survey of the research being carried out in my project “Normal forms of communication about art”. In this project, conversations about works of art (including literature) are analyzed by means of discourse analysis procedures. We have established, on the one hand, that this type of conversation proceeds according to certain socially stereotyped patterns. On the other hand, the introduction of new approaches to empirical research about art as a social phenomenon has become possible. These approaches involve, for example, the determination of the functions of art and of communication about art and the characterization of contradictions in the current ideologies of art.

Argumentationskultur in Bundestagsreden

Von ‚Streitkultur‘ in einer Gesellschaft oder in einem sozialen Umfeld zu sprechen ist eine gelaufige Redeweise. Dabei bleibt allerdings unklar, ob sich dieser Begriff nur auf die Art der argumentativen Auseinandersetzung oder auch auf Formen der verbalen Konfliktaustragung bezieht. Da es im folgenden um eine Diskussion des rationalen Kerns von politischer Kommunikation geht, soll hier der entsprechend eingeschrankte Begriff Argumentationskultur verwendet werden.