Desde 1999, o termo LK-99 tornou-se um tema quente na comunidade da ciência dos materiais. Num relatório preliminar publicado em julho de 2023, uma equipa de investigação da Coreia do Sul anunciou que este novo composto pode atingir a supercondutividade à temperatura ambiente, o que rapidamente despertou controvérsia e atenção globais. LK-99 é um composto de oxifosfato de cálcio e chumbo com adição de cobre. Sua composição é Pb9Cu (PO4) 6O. Com os repetidos experimentos de muitas instituições de pesquisa, as opiniões dos especialistas ainda não são claras sobre se ele realmente possui propriedades supercondutoras. Será isto um grande avanço científico ou outra ilusão que engana o mundo?
Em julho de 2023, a equipe de pesquisa afirmou que o LK-99 pode atingir uma temperatura supercondutora de 400K sob pressão ambiente, o que é uma afirmação emocionante.
A descoberta do LK-99 remonta a 1999, quando vários cientistas coreanos conduziram pesquisas básicas. Dados de 2023 mostram que o processo de síntese do LK-99 é relativamente simples, permitindo que uma ampla gama de pesquisadores científicos tentassem reproduzir rapidamente. suas propriedades. No entanto, após muitas tentativas, muitos pesquisadores finalmente chegaram a um consenso: o LK-99 não possui propriedades supercondutoras à temperatura ambiente, mas apresenta as características de um isolante. As discussões nas redes sociais parecem ser mais animadas do que os resultados de experimentos científicos reais, o que faz as pessoas se perguntarem: existem desafios científicos e pensamentos mais profundos por trás dessa mania?
Muitos estudos e explorações apontaram que as propriedades supercondutoras do LK-99 podem ser uma ilusão causada por impurezas de sulfeto de cobre presentes durante o processo de síntese, que criam uma resposta magnética semelhante à supercondutora.
A hipótese de que a substituição do cobre na estrutura química do composto LK-99 reduz até certo ponto o volume do material e cria tensões internas é baseada em algumas teorias anteriores. Embora a análise preliminar da teoria do funcional da densidade tenha mostrado que a estrutura do LK-99 pode ter bandas planas associadas à supercondutividade, essas teorias começaram a ser desafiadas à medida que especialistas de muitas partes as questionavam. Muitos cientistas de materiais e pesquisadores de materiais supercondutores estão céticos quanto à viabilidade do LK-99, porque mesmo os materiais supercondutores de temperatura mais alta requerem pressão extremamente alta para cumprir suas funções.
Em 15 de agosto de 2023, resultados de mais de 15 laboratórios mostraram que o LK-99 não possui propriedades supercondutoras.
No entanto, a discussão acalorada e o entusiasmo causado pela descoberta do LK-99 inspiraram, sem dúvida, um reexame global dos materiais supercondutores. Desde a divulgação do seu relatório preliminar, muitos mercados de ações comerciais foram afetados e instituições de investigação em vários países investiram na sua reprodução e experimentação na tentativa de encontrar valor académico e económico. No entanto, este processo não é isento de reviravoltas. Muitos grupos de pesquisa científica descobriram que as chamadas propriedades supercondutoras se devem principalmente à influência de impurezas durante o processo experimental. O maior problema é a falta de demonstração das características necessárias dos materiais supercondutores.
"Embora os resultados preliminares tenham gerado entusiasmo, as evidências mostraram uma falta de evidências fortes que apoiassem as propriedades supercondutoras do LK-99."
Da surpresa inicial ao ceticismo que se seguiu, o LK-99 tornou-se, sem dúvida, um caso importante na comunidade da ciência dos materiais. Não é apenas um desafio para a física newtoniana, mas também uma compreensão profunda dos materiais supercondutores existentes. Essa mania desencadeou a reflexão sobre se a tecnologia pode trazer mudanças substanciais e progresso para a sociedade. No futuro desenvolvimento da investigação científica, como deverá a comunidade científica encarar tais publicações controversas e proteger a pureza e o progresso da ciência?