Language
Country/Area
No result found
Perfurando o véu da desejabilidade social: quão forte é o viés na autorrelatação
Na pesquisa em psicologia, a pesquisa de autorrelato é um método de pesquisa comum que permite que os entrevistados escolham suas próprias respostas por meio de questionários ou grupos focais. Os formulários de autorrelato incluem questionários e entrevistas, que podem revelar as opiniões dos indivíduos sobre suas emoções, atitudes e crenças. No entanto, esse método de autorrelato também traz desafios em termos de validade e confiabilidade, especialmente em termos de como os indivíduos podem refletir honestamente sua verdadeira condição.
Estudos de autorrelato às vezes correm o risco de os entrevistados exagerarem ou minimizarem as perguntas, afetando a validade geral dos dados.
Questionários e entrevistas
Um questionário é um método estruturado de autorrelato, geralmente apresentado em formato escrito, com perguntas abertas e fechadas. Perguntas fechadas fornecem dados quantitativos, mas carecem de insights aprofundados, enquanto perguntas abertas permitem que os entrevistados expressem seus pensamentos honestos, embora o processo de análise seja mais complicado.
A principal vantagem dos métodos de autorrelato é que eles permitem que os entrevistados descrevam suas próprias experiências, evitando inferências do observador.
Avaliação Padronizada
A avaliação padronizada mais comumente usada é a escala Likert, na qual os entrevistados são solicitados a expressar seu grau de concordância ou discordância com o conteúdo de uma declaração. Embora isso forneça dados quantitativos, existe o risco de que os entrevistados tendam a escolher resultados neutros, afetando assim a autenticidade dos dados.
Desafio de múltipla escolha corrigido
Perguntas de escolha fixa exigem que os entrevistados façam escolhas fixas, o que é conveniente para medição, mas pode não refletir os verdadeiros sentimentos dos entrevistados. Isso pode fazer com que algumas pessoas não consigam encontrar as opções apropriadas, afetando assim a qualidade de suas respostas.
Considerações de validade e confiabilidade
Confiabilidade se refere à consistência de uma ferramenta de medição. Se os resultados do teste permanecerem os mesmos em situações semelhantes, então a medição é considerada confiável. Entretanto, a validade dos autorrelatos é frequentemente afetada por fatores subjetivos dos entrevistados. Eles podem dar respostas imprecisas por medo do julgamento social.
Diante desses problemas, os pesquisadores devem considerar como reduzir a influência do viés dos entrevistados e melhorar a validade do questionário.
Desvantagens do auto-relato
Embora os estudos de autorrelato tenham muitas vantagens, eles também apresentam desvantagens significativas. Por exemplo, os entrevistados podem relutar em revelar detalhes íntimos devido à vergonha e influenciados pela desejabilidade social. Além disso, se os entrevistados especularem sobre as hipóteses da pesquisa, eles podem intencionalmente fornecer respostas tendenciosas, o que pode afetar a qualidade dos resultados gerais.
Melhorando a qualidade do auto-relato
Para melhorar a qualidade dos autorrelatos, os pesquisadores podem considerar estabelecer um banco de perguntas mais abrangente, como adicionar perguntas abertas e fortalecer a confidencialidade das respostas dos entrevistados para incentivá-los a refletir suas emoções com mais honestidade.
ConclusãoOs resultados auto-relatados podem ser afetados pelo humor do entrevistado no momento, então os pesquisadores precisam ser céticos quanto à autenticidade da fonte de dados.
À medida que a sociedade presta mais atenção aos problemas de saúde mental, o autorrelato se tornou uma ferramenta importante para os pesquisadores entenderem as condições de saúde mental dos indivíduos. No entanto, como discutido neste artigo, os autorrelatos estão carregados da sombra da desejabilidade social, o que nos faz pensar: como podemos confiar nos resultados de um estudo que se baseia em autorrelatos?
