Language
Country/Area
No result found
A arte da ameaça: como fazer seu oponente ousar agir de forma imprudente?
Na arena das relações internacionais, a Teoria da Dissuasão é um conceito em evolução baseado no complexo entrelaçamento de dinheiro, poder e estratégia. Especialmente durante a Guerra Fria, a teoria da dissuasão ganhou uma atenção sem precedentes devido ao uso de armas nucleares. Esta teoria enfatiza que, ao ameaçar o uso da força, os adversários são dissuadidos de realizar certas ações por medo das potenciais consequências. Você já se perguntou como essa arte da ameaça poderia mudar o cenário do conflito internacional?
A dissuasão é a expressão de ameaças e o uso limitado da força para impedir que outra parte tome medidas.
Conceitos básicos de dissuasão
A dissuasão é geralmente definida como qualquer uso de ameaças (sejam explícitas ou implícitas) ou força limitada destinada a induzir um ator a abandonar uma ação e, assim, manter o status quo. Isto é claramente diferente da compulsão, que é uma tentativa de forçar um ator a agir ou a mudar o status quo. O sucesso da dissuasão depende, portanto, muitas vezes da avaliação que um potencial atacante faz da probabilidade de sucesso e do custo de um ataque.
Uma dissuasão eficaz exige que o Estado seja capaz de levar a cabo as suas ameaças de forma credível e que a parte atacante tenha de acreditar que, caso contrário, as consequências serão graves.
A história e a importância da dissuasão
Desde 1945, com a experiência dos Estados Unidos em ataques aéreos durante a Segunda Guerra Mundial, a teoria da dissuasão tem recebido atenção crescente. O então general militar norte-americano Curtis LeMay entendeu que a dissuasão deveria ser a principal estratégia nas guerras futuras. Quando afirmou num discurso: “Se estivermos preparados no futuro, outros países não nos atacarão facilmente”. Esta frase reflecte a ideia central da teoria da dissuasão: a dissuasão abrangente pode prevenir a eclosão de crises.
Dissuasão nuclear e dissuasão tradicional
As duas principais formas de estratégias de dissuasão são a negação e a punição. A estratégia de negação visa evitar que o atacante obtenha os benefícios do ataque, enquanto a estratégia de punição impõe custos ao atacante. Após o fim da Guerra Fria, o âmbito da investigação começou a expandir-se para o campo da dissuasão de armas não nucleares, o que forçou os estudiosos a reexaminar o mecanismo operacional da dissuasão tradicional.
Nas relações internacionais, uma estratégia de dissuasão bem-sucedida deve incluir a credibilidade da ameaça, a eficácia de algumas ações e o controlo do timing correspondente.
Elementos de uma estratégia de dissuasão
Uma política de dissuasão bem-sucedida requer a consideração de muitos fatores. Estes factores incluem: o equilíbrio militar das forças opostas, a importância da sinalização e a eficácia da mediação política. Sempre que um defensor emite uma ameaça dissuasora, o atacante é obrigado a considerar a credibilidade e as possíveis consequências dessas ameaças.
Por exemplo, a visibilidade de uma presença militar pode aumentar a credibilidade de uma ameaça. Por outro lado, se as expressões de força ou ameaças não forem apoiadas por acções tangíveis, a parte atacante pode considerá-las como um bluff.
Aplicação prática da teoria da dissuasão
O sucesso da teoria da dissuasão também depende dos interesses de ambas as partes e do impacto do comportamento passado. Na verdade, a emergente teoria da dissuasão sublinha que as interacções entre Estados muitas vezes não conseguem alcançar resultados específicos se se basearem apenas em ameaças militares. Os esforços para manter a paz exigem não só a credibilidade das ameaças, mas também a cooperação e o diálogo entre todas as partes.
Uma política de dissuasão bem sucedida deve encontrar um equilíbrio entre os aspectos militares e políticos sem irritar potenciais adversários com exigências militares excessivas.
Pensamentos Finais
No atual contexto internacional de incerteza e contradições, a arte da dissuasão enfrentará novos desafios. Existe um novo equilíbrio que possa encontrar um compromisso razoável entre a dissuasão e a diplomacia para alcançar a paz real?
