A equalização de riscos está se tornando cada vez mais importante no mercado atual de seguros de saúde. O principal objetivo deste sistema é garantir que as companhias de seguros mantenham padrões de cobrança justos ao fornecerem proteção a clientes em diferentes níveis de risco. Através da equalização de riscos, as companhias de seguros podem evitar a cobrança de prémios a determinados grupos de alto risco (como os idosos e as pessoas com doenças crónicas), um sistema normalmente gerido por agências governamentais.
O sistema de equalização de riscos é um método de regulação do negócio de seguros por meio de pagamentos por transferência, com o objetivo de garantir que todos os segurados possam aceitar os mesmos padrões de prêmio.
A operação de equalização de riscos depende principalmente do Fundo de Equalização de Riscos (REF) organizado por um terceiro neutro (como o governo). Esses fundos transferem recursos para diversas seguradoras com base no perfil de risco do segurado para que possam definir prêmios com base em diferentes características de risco. Desta forma, mesmo na presença de uma distribuição desigual de riscos, produtos de seguros aceitáveis ainda estão disponíveis para todos.
Em muitos países, estão a ser desenvolvidas cada vez mais políticas para evitar que as companhias de seguros discriminem determinados grupos com base em avaliações de risco. A ideia central destas políticas é proteger grupos de alto risco, estabelecendo subsídios de risco para que possam obter proteção sem ter que arcar com custos excessivos de seguro.
O sucesso das operações dos fundos de equalização de risco depende da eficácia com que os diferentes fatores de risco são medidos e classificados.
Ao formular políticas específicas para equalização de riscos, o Estado determinará quais fatores de risco devem ser subsidiados com base em julgamentos de valor social. Por exemplo, o género, o estado de saúde e a idade são frequentemente identificados como factores que requerem subsídios. No entanto, certas áreas com elevado consumo médico, custos de vida ou práticas médicas irracionais podem não beneficiar deste subsídio. Este método de divisão permite que todo o mercado segurador mantenha um certo nível de concorrência e evita que as seguradoras percam eficiência devido ao impacto do sistema de subsídios.
Tomemos como exemplo os Países Baixos. No processo de regulação da concorrência no mercado, eles garantem que todos os titulares de seguros possam adquirir seguros de acordo com os mesmos padrões. Neste modelo, as companhias de seguros não podem ajustar os prémios com base no risco, pelo que a acessibilidade e a justiça do seguro são garantidas.
Através deste mecanismo, os decisores políticos têm a oportunidade de melhorar simultaneamente a transparência e a equidade do mercado de seguros, aumentando assim a confiança do público.
No entanto, isso não significa que a equalização de riscos esteja isenta de desafios. Os dados necessários para implementar este sistema são muitas vezes difíceis de obter, especialmente quando se determina o estado de saúde e outros factores de risco. Além disso, os participantes no mercado também discordam sobre a forma de conceber modelos de equalização de riscos, o que pode afectar ainda mais a sua eficácia.
Nos Estados Unidos, desde a promulgação da Lei de 2010, o conceito de equalização de riscos também recebeu atenção. Regulamentações relacionadas exigem que os reguladores estaduais e federais estabeleçam mecanismos eficazes de ajuste de risco para proteger as seguradoras que atraem pacientes com riscos de saúde mais elevados e penalizar aqueles que preferem grupos de baixo risco.
A promoção do conceito de equalização de riscos pode fornecer apoio à proteção de grupos vulneráveis na sociedade e promover o desenvolvimento saudável do sistema global de cuidados de saúde.
Resumindo, os fundos de equalização de risco desempenham um papel vital no mercado de seguros de saúde. Através deste sistema, os governos tentam proteger grupos de alto risco, garantindo ao mesmo tempo o funcionamento normal do mercado de seguros. Contudo, como encontrar um equilíbrio entre concorrência e justiça ainda é uma questão que merece ser discutida mais aprofundadamente.