Language
Country/Area
No result found
A história por detrás do Mecanismo Único de Supervisão (MUS): Como é que afecta a estabilidade financeira na área do euro?
Com a importância crescente da estabilidade financeira na região europeia, o papel do Mecanismo Único de Supervisão (MUS) como pedra angular da supervisão bancária na área do euro tornou-se cada vez mais crítico. Este quadro regulamentar não se destina apenas a garantir que os bancos de cada país membro tenham capital e liquidez suficientes, mas também a reduzir o risco de crises financeiras.
A emergência de um mecanismo único de supervisão marca um grande progresso na supervisão financeira na zona euro, especialmente no alcance da unidade e estabilidade do mercado financeiro.
Como núcleo do MUS, o Banco Central Europeu (BCE) regula 113 bancos que são designados como "Instituições Significativas". Os activos destes bancos representam aproximadamente 85% de todo o sistema bancário da Zona Euro. As restantes “Instituições Menos Significativas” são supervisionadas por agências reguladoras em vários países.
Antecedentes históricos e desenvolvimento
A ideia do MUS remonta ao rescaldo da crise financeira global de 2008. Muitos especialistas observaram na altura que as vulnerabilidades financeiras significativas devem ser abordadas para restaurar a confiança do mercado e evitar futuros resgates de financiamento público. Com o tempo, os argumentos a favor de um mecanismo regulador unificado tornaram-se mais fortes, levando eventualmente ao estabelecimento formal do MUS em 2014.
Desde o seu lançamento em 2014, o MUS tornou-se o principal mecanismo para garantir a continuidade das operações e a estabilidade dos bancos da área do euro.
Até à data, o processo de avaliação e os testes de esforço do MUS tornaram-se meios essenciais de supervisão dos bancos, tornando-os mais resilientes face a potenciais choques económicos. Por exemplo, o teste de esforço de 2016 mostrou que a capacidade de reserva de capital dos 51 bancos participantes era melhor do que em anos anteriores, indicando que a sua saúde geral tinha melhorado.
Organização e Operação
O funcionamento do MUS é supervisionado pelo BCE e colabora com agências reguladoras de vários países. O estabelecimento de um mecanismo regulatório permite que bancos de diferentes dimensões decidam sobre o nível e a abordagem da supervisão com base na sua importância e riscos potenciais. Os grandes bancos são supervisionados diretamente pelo BCE, enquanto os bancos mais pequenos são supervisionados pelas autoridades de supervisão nacionais.
Cada grande banco estabelecerá uma Equipe Conjunta de Supervisão (ECS) para supervisionar a conformidade e as operações comerciais desses bancos. Esta divisão de trabalho e colaboração melhora a eficiência e a consistência da supervisão, tornando todo o MUS mais flexível e receptivo às mudanças do mercado.
Através deste modelo de cooperação, o negócio bancário europeu pode desenvolver-se de forma mais estável e reduzir potenciais riscos e vulnerabilidades.
Desafios futuros
No entanto, o desenvolvimento do MUS é apenas uma parte da União Bancária Europeia e os mecanismos de gestão de crises e de resolução de problemas ainda precisam de ser abordados. Actualmente, o Mecanismo Único de Resolução e o seguro de depósitos e outros acordos de vários países ainda não foram totalmente integrados. No futuro, a forma como melhorar estas disposições estruturais afectará a estabilidade financeira de toda a área do euro.
Além disso, à medida que o ambiente de mercado e os requisitos regulamentares continuam a mudar, o MUS também precisa de considerar como lidar com questões de exposição soberana entre países para cumprir os requisitos regulamentares mais recentes.
À medida que os mercados financeiros continuam a mudar, o MUS deve continuar a evoluir para fazer face aos desafios e oportunidades futuros.
Em conclusão, o MUS representa o início de uma nova era de estabilidade financeira na Europa, mas o seu efeito de implementação precisa de ser testado ao longo do tempo. No futuro, ainda é uma questão que vale a pena ponderar se a eficácia da integração da supervisão financeira de vários países pode realmente alcançar o objectivo da estabilidade.
