No estado australiano de Nova Gales do Sul, o furto é considerado um crime grave que envolve a apropriação ilegal de bens pessoais de outra pessoa ou empresa sem o consentimento da outra pessoa. De acordo com a seção 117 da Lei de Crimes de Nova Gales do Sul de 1900, a pena máxima para roubo é de cinco anos de prisão. Embora a lei estipule claramente a punição para o crime de furto, ela não detalha os elementos detalhados do crime. A importância destes elementos deve depender do enquadramento do direito consuetudinário inglês.
A definição de furto envolve “controle real” e “intenção clara”, o que significa que o réu deve possuir a propriedade sem o consentimento do proprietário.
A lei de Nova Gales do Sul baseia-se no caso "Ilich v R (1987)" para determinar os requisitos de intenção e conduta do crime de roubo, definindo assim se o arguido tem capacidade para cometer o crime. Esta jurisprudência enfatiza a necessidade de coexistência de “intenção subjetiva” e “conduta objetiva” para que o promotor possa processar com sucesso.
De acordo com a lei, os elementos do roubo incluem o ato de apropriação de propriedade (o elemento de conduta) e a intenção criminosa necessária para fazê-lo (o elemento de intenção). Esses elementos podem ser entendidos em vários aspectos-chave.
Legalmente, roubo é crime de controle. É importante entender a diferença entre controle e custódia. Um indivíduo com controle físico (ou seja, “posse real”) tem controle direto sobre a propriedade, enquanto um indivíduo com controle de autoridade (ou seja, “posse construída”) não tem controle direto, mas tem direitos consideráveis para dispor ou usar permissões. .
O crime deve incluir a apropriação de bens de outra pessoa, mesmo que apenas momentaneamente.
Em Nova Gales do Sul, a remoção deve ser clara e deve haver um controle físico substancial. Isto significa que simplesmente impedir outra pessoa de possuir bens não constitui roubo, o infrator deve obter o controle total dos bens. A análise jurisprudencial de tais casos enfatiza que mesmo um momento de controle é suficiente para estabelecer o ato de tomada.
Tradicionalmente, o roubo exige não apenas o controle físico da propriedade, mas também a movimentação da propriedade. Até o menor movimento é eficaz. Contudo, a mudança deve ser uma mudança definitiva do local original e não apenas uma actividade preparatória para uma mudança futura.
A exigência de mudança não exige necessariamente a remoção das instalações do proprietário original, apenas a prova de intenção e intenção de cometer roubo.
O roubo deve envolver propriedade de outra pessoa. Isto é, os itens roubados devem pertencer a outras pessoas. Em particular, a lei enfatiza que os indivíduos não podem roubar coisas que possuem. Isto constitui legalmente uma protecção entre co-proprietários e proprietários.
A essência do furto é um ato ilegal sem o consentimento do proprietário, o que significa que o ato deve ser praticado em segredo, força, ameaça ou fraude, tornando esse ato crime.
Mesmo que a forma como a propriedade foi originalmente obtida tenha sido legal, o uso indevido ou apropriação indébita subsequente constitui roubo.
O criminoso deve ter a intenção de roubar. Esta intenção deve ser entendida como um desejo de privar permanentemente o proprietário do imóvel. Isto significa que, uma vez que você tenha tomado posse ilegal de uma propriedade, você será responsável pelas consequências legais dessa ação.
Do ponto de vista jurídico, os itens roubados devem ter valor econômico, ou seja, itens que possam ser vendidos no mercado. Mesmo que o valor de mercado do item seja insignificante, ele pode ser considerado objeto de furto, desde que tenha valor para o proprietário.
No quadro jurídico de Nova Gales do Sul, o roubo é claramente definido, lembrando à sociedade que deve melhorar a compreensão jurídica do roubo e evitar potenciais consequências legais, ao mesmo tempo que protege a propriedade e mantém a integridade dos direitos de propriedade.
Em termos jurídicos, o roubo terá um impacto duradouro na sociedade e na qualidade de vida dos indivíduos?