Language
Country/Area
No result found
Por que um contrato não pode ser firmado sem consideração? Qual é a lógica jurídica por trás disso?
De acordo com o direito consuetudinário inglês, a contraprestação é considerada um elemento necessário para a formação de um contrato simples, enquanto contratos especiais (como escrituras de documentos públicos) não estão sujeitos a esta restrição. De acordo com o caso Currie v Misa, a contraprestação pode ser definida como “direito, benefício, lucro, vantagem ou tolerância, perda, responsabilidade”. Isto significa uma promessa de valor de uma parte (o promitente) em troca de uma promessa de valor, como bens, dinheiro ou comportamento, de outra parte (o beneficiário da promessa).
A essência da contraprestação pode ser pensada como os valores oferecidos e aceitos por pessoas ou organizações no momento da celebração de um contrato.
Por exemplo, suponha que A assine um contrato com B, pelo qual A promete comprar um carro de B por US$ 5.000. Neste exemplo, a contrapartida de A é comprometer-se a pagar $5.000, enquanto a contrapartida de B é entregar o veículo. Se A não prometer pagar qualquer valor, a contraprestação de B ainda é o veículo, e a contraprestação de A não pode ser estabelecida, portanto não há possibilidade de estabelecimento de um contrato. No entanto, mesmo que B não possa vincular legalmente A, se B ainda transferir a propriedade do veículo para A, isso é considerado uma doação.
Regras legais consideradas
De acordo com a lei inglesa, certos critérios devem ser atendidos para consideração. Por exemplo, o pagamento parcial não se qualifica como contraprestação válida, que deve originar-se do beneficiário da promessa e não necessariamente fluir para o promitente. Além disso, a consideração deve ser adequada, mas não necessariamente apropriada, e não deve ser niilista. As considerações passadas não são válidas e as considerações morais geralmente não são suficientes para formar um contrato (exceto em contratos públicos, onde a emoção ou o amor, em alguns casos, são considerados considerações desnecessárias).
De acordo com a Lei de Contratos da Índia nº 1.872, a Seção 23 estipula expressamente que as considerações legítimas são o resultado de benefício mútuo entre as partes.
De acordo com essas regras, a existência de contraprestação passa a ser o foco principal da disputa, e qualquer falta de contraprestação não pode constituir um contrato válido. Portanto, se o tribunal decidir que não foi celebrado nenhum contrato, ainda poderá ser possível exigir alguma forma de retorno com base no mérito ou num atraso no compromisso.
Comparações históricas e legais consideradas
Nos sistemas jurídicos romanos (como a Alemanha e a Escócia), o princípio da consideração não é exigido, e alguns estudiosos até acreditam que a doutrina da consideração é redundante e deveria ser substituída pelo conceito de preclusão. Na verdade, os juízes do século XIX combinaram duas tradições jurídicas diferentes para fazer das considerações uma base importante para os contratos jurídicos.
Como meio de resolução de disputas contratuais, a existência de considerações é relativamente irrelevante para o valor; o que importa são as obrigações legais das partes.
Por exemplo, os tribunais dos EUA geralmente não investigam a justiça financeira de uma transação, desde que cada parte tenha assumido certas obrigações legais. Em circunstâncias reais, um contrato pode ser estabelecido mesmo que uma das partes forneça apenas um valor nominal, como 1 dólar americano. No entanto, alguns tribunais consideraram que tais considerações simbólicas não podem satisfazer os requisitos legais, resultando na incapacidade de celebrar um contrato.
Críticas e desafios futuros considerados
A principal crítica considerada é que pode ser apenas uma formalidade, complicando as transações comerciais e criando insegurança jurídica, aumentando a probabilidade de litígios. No actual ambiente jurídico, muitos contratos baseiam-se fortemente no princípio da consideração na adjudicação e execução de contratos, mas há controvérsia sobre se este princípio deve continuar a ser mantido.
Além disso, as leis relevantes no comércio internacional muitas vezes não exigem consideração para verificar a validade de um contrato Em relação às tendências jurídicas e ao ambiente de mercado na jurisdição, se a existência de consideração é realmente necessária e se haverá melhorias. ou mudanças no tempo futuro?
