Por que você precisa saber sobre a unidade "Rem"? Como isso afeta sua saúde?

Ao discutir a radiação e seus possíveis efeitos na saúde, a unidade mencionada "rem" não pode ser ignorada. O rem é uma unidade antiga usada para medir a dose de radiação. Embora seu uso ainda seja comum em alguns lugares, com o desenvolvimento da ciência seu status foi gradativamente substituído pelo sievert. Então, por que ainda precisamos saber mais sobre Rem? Que efeito isso tem em nossa saúde?

A definição e uso de Rem

O rem é uma unidade CGS (centigrama gramas gal) usada para expressar dose equivalente, dose eficaz e dose comprometida ao longo do tempo. Essas doses são usadas para estimar os efeitos potenciais à saúde de baixas doses de radiação ionizante em humanos.

"O conceito de rem apareceu pela primeira vez em 1945, e uma definição preliminar foi dada em 1947, que foi posteriormente revisada em 1950."

Em 1976, o rem foi oficialmente definido como 0,01 sievert. Embora os padrões internacionais agora usem mais comumente sieverts para expressar doses de radiação, os rems ainda são amplamente utilizados nas comunidades públicas e industriais nos Estados Unidos. Isto significa que o REM ainda pode ser importante em certos contextos, como a dose de radiação recebida durante exames médicos de raios X.

Efeitos e riscos para a saúde

O impacto da radiação ionizante na saúde humana pode ser dividido em efeitos determinísticos e efeitos aleatórios. Os efeitos determinísticos ocorrem principalmente em doses elevadas e podem levar à síndrome aguda da radiação, enquanto os efeitos estocásticos incluem o cancro induzido pela radiação. Muitos estudos demonstraram que o cancro induzido pela radiação é aproximadamente proporcional à dose eficaz recebida, com cada dose de dose aumentando o risco em aproximadamente 0,055%.

"Para bebês e fetos, os riscos são geralmente maiores do que para os adultos; e o risco para as mulheres é maior do que para os homens."

A Comissão Internacional de Proteção Radiológica (ICRP) recomenda que a exposição do público à radiação artificial seja limitada a 100 milirem (aproximadamente 1 milisievert) por ano para proteger as pessoas de potenciais efeitos à saúde. No caso do Capitólio dos EUA, o urânio nos materiais de construção aproxima os níveis de radiação do limite legal, que é de cerca de 85 milirem por ano.

A história de Rem

A definição e o uso de rem evoluíram gradualmente em meados do século XX. Em 1954, o Conselho Nacional de Proteção e Medições Radiológicas afirmou que a dose rem era equivalente a uma dose de 100 erg/grama e estava relacionada à unidade rad. Desde a década de 1970, a prata substituiu gradualmente o Rem como padrão internacional, mas nos Estados Unidos, o Rem continua sendo o padrão da indústria.

"Rem continua sendo um parâmetro de segurança muito importante em muitas situações industriais e médicas."

Perspectivas Futuras

Embora o uso do Rem ainda seja difundido em algumas áreas, com o avanço da tecnologia, o uso do Sif se tornou mais comum e começou a substituí-lo gradativamente. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) recomendou que Sieverts fosse usado com mais frequência para relatar e calcular doses de radiação.

Depois de compreender a definição, os usos, os efeitos sobre a saúde e o contexto histórico do REM, não podemos deixar de pensar: Temos conhecimento e compreensão suficientes das fontes de radiação às quais podemos estar expostos em nossas vidas diárias para garantir nossa saúde e segurança?

Trending Knowledge

A relação entre radiação e saúde: Qual é a diferença entre rem e milirem?
A radiação é uma presença onipresente em nossas vidas diárias, seja ela proveniente do universo, do solo ou de exames médicos. Para a correlação entre a dose de radiação e a saúde humana, a comunidade
Descobrindo a história do REM: como essa unidade de radiação chegou de 1945 até hoje?
Em 1945, a unidade de radiação, rem, apareceu pela primeira vez na literatura, marcando o início da compreensão da comunidade científica sobre como a dose de radiação afeta a saúde humana. Como uma un

Responses