В области термодинамики энтропия является ключевым понятием, отражающим степень беспорядка системы и число возможных микроскопических состояний. При изучении классической физики и статистической механики известный парадокс — парадокс Гиббса — представляет собой важную проблему для определения и свойств энтропии. Этот парадокс фокусируется на расчете энтропии газа, особенно на том, как прояснить отличительные особенности частиц и обратимость системы, что еще больше подталкивает к глубоким размышлениям об энтропии. р>
Основная проблема парадокса Гиббса заключается в том, что если частицы различимы, то расчет энтропии двух идентичных газов после смешивания приведет к появлению неэкстенсивной величины. р>
Согласно точке зрения статистической механики, если энтропия системы не подчиняется закону масштабируемости, то есть не пропорциональна количеству вещества, то в соответствии со вторым законом термодинамики энтропия системы может уменьшаться, что, очевидно, нарушает законы природы. Гиббс предложил этот мысленный эксперимент между 1874 и 1875 годами, который требует от нас пересмотреть способ расчета энтропии. р>
Рассмотрим два одинаковых идеальных газовых контейнера: контейнер один содержит газ А, а контейнер два содержит газ В. Если открыть стенку между двумя контейнерами, что позволит газам смешиваться, система по-прежнему будет находиться в равновесии с макроскопической точки зрения, но энтропия системы после смешивания не будет просто в два раза выше, чем она была, когда Гиббс определил нерасширенную энтропию. При таком методе расчета значение энтропии превысит 2S, что не соответствует области действия термодинамики и ставит под сомнение наше понимание и определение энтропии. р>
"Если газы дифференцируемы, закрытие барьера не возвращает систему в исходное состояние. Вместо этого многие частицы меняются контейнерами". Этот факт подчеркивает важность частиц в расчетах энтропии. р>
Таким образом, ключ к решению парадокса лежит в предположении неразличимости частиц, так что все состояния, отличающиеся только расположением частиц, считаются одинаковыми, что корректирует расчет энтропии. р>
Прежде чем обсуждать конкретный процесс расчета энтропии, нам сначала необходимо понять описание идеального газа в фазовом пространстве. Состояние идеального газа состоит из энергии U, объема V и N частиц, каждая из которых имеет свой соответствующий вектор положения и вектор импульса, которые вместе составляют 6N-мерное фазовое пространство. р>
В этом фазовом пространстве, в соответствии с ограничением полной энергии частиц, мы можем образовать 6N-мерный гиперцилиндр. С геометрической точки зрения энтропия газа связана с объемом этого суперцилиндра, что, в свою очередь, влияет на расчет энтропии. Однако, согласно точке зрения квантовой механики, нам необходимо дискретизировать область фазового пространства, и корреляция между квантовой постоянной и волновой функцией становится существенной. р>
Вследствие принципа неопределенности мы должны ожидать, что информация об импульсе и положении частиц, входящих в фазовое пространство, не будет бесконечно точной; чтобы вычислить число состояний, нам нужно разделить объем фазового пространства на 3N-ю степень квантовой постоянной, чтобы получить правильное значение энтропии. р>
Более того, мы обнаруживаем, что определение энтропии в классической физике некорректно, особенно когда речь идет о больших объемах газов. Нерасширенная энтропия Гиббса не подходит для расчетов, где изменяются величины или где частицы различимы. Вводя принцип неразличимости, мы можем рационализировать масштабируемость энтропии и вывести более реалистичные уравнения, такие как уравнение Сакура–Тетрода. р>
На основании неразличимости можно сделать вывод, что энтропия, полученная путем пересчета энтропии идеального газа, согласуется с обобщенными законами термодинамики. р>
Еще один парадокс, сопутствующий парадоксу Гиббса, — это парадокс смешивания. Этот парадокс также выявляет дилемму, с которой сталкивается увеличение и уменьшение энтропии при смешивании газов. Если предположить наличие двух разных газов, то после смешивания произойдет значительное изменение энтропии; если же это один и тот же газ, то никакого изменения энтропии не произойдет. С теоретической точки зрения это различие напоминает нам о том, что критерий, который мы выбираем при определении энтропии, будет существенно влиять на наши выводы. р>
Это привело к глубоким размышлениям об определении энтропии, не только в различии между частицами, но и в концепции того, как определить состояние газа. Эта субъективность определений напоминает нам о том, что взаимосвязь между молчаливым соглашением и точностью измерений при изучении физических явлений может повлиять на наше общее понимание. р>
Сталкиваясь с этими энтропийными парадоксами и проблемами, мы не можем не задаться вопросом, может ли определение энтропии действительно полностью охватить свойства и поведение системы. Является ли это фундаментальным законом природы или просто нашей математической абстракцией? р>