Language
Country/Area
No result found
Кто стоит за отрицанием изменения климата: кто манипулирует этим «научным спором»?
Поскольку проблема изменения климата продолжает набирать обороты, по-прежнему слышны голоса отрицателей, стремящихся подорвать научный консенсус относительно ее причин и последствий. Это явление не только влияет на общественное понимание, но и создает проблемы для разработки государственной политики. Кто стоит за подобным отрицанием и пытается манипулировать этим «научным спором»?
Отрицание изменения климата — это форма отрицания науки, характеризующаяся неприятием, отказом признавать, подверганием сомнению или сопротивлением научному консенсусу.
Отрицание изменения климата — это не просто скептицизм по отношению к изменению климата, оно основано на систематической идеологической операции. Многочисленные исследования показывают, что это не столько научное разногласие, сколько организованная пропагандистская кампания по распространению дезинформации для сохранения статус-кво. Климатологи в США сообщают, что давление со стороны правительств и нефтяной промышленности подавляет их исследования, в результате чего многие важные научные данные скрываются или не публикуются.
Более 90% статей, в которых скептически оценивается изменение климата, исходят от правых аналитических центров, что свидетельствует о важной роли политических и экономических интересов в научных дебатах.
Лоббистские усилия нефтяной промышленности оказывают прямое влияние на отрицание изменения климата. Нефтяные компании также сыграли свою роль в формировании научного понимания изменения климата в 1970-х годах, но со временем их роль стала более скрытой и конкретной. Возникает вопрос: есть ли сходство между этой кампанией и стратегией табачной промышленности по борьбе с опасностями курения?
Истоки и стратегии движения за отрицание изменения климата
Согласно исследованиям многих ученых, отрицание изменения климата в основном исходит от групп, связанных с нефтяными интересами, и правых аналитических центров, которые они финансируют. Они используют множество стратегий, чтобы создать видимость научного спора и тем самым запутать общественность. Эти тактики включают создание «поддельных экспертов», выборочный отбор определенных устаревших или неверных статей и преувеличение научной неопределенности.
Некоторые политики и группы, отрицающие изменение климата, утверждают, что углекислый газ — это всего лишь следовой газ и, следовательно, не может вызывать изменение климата, что, конечно же, неверно.
Ученые давно доказали, что даже такие крошечные компоненты могут вызывать значительный эффект потепления. По сравнению с углекислым газом водяной пар, безусловно, является парниковым газом, но продолжительность его существования в атмосфере намного короче, чем у углекислого газа, поэтому он не является доминирующим фактором общего воздействия на климат.
Роль СМИ и общественного восприятия
Будь то социальные сети или традиционные СМИ, сообщения об изменении климата в определенной степени отражают общественные настроения. По данным некоторых исследований, средства массовой информации часто создают ложное впечатление, что изменение климата является спорным вопросом, что вызвано пиар-операциями скептиков в отношении изменения климата. Многие климатологи указывают на это как на систематическую клеветническую кампанию, направленную на снижение осведомленности общественности об изменении климата.
Журналисты и СМИ должны взять на себя ответственность, объективно сообщать о научном консенсусе и доносить до общественности правду об изменении климата.
На этом фоне многие ученые, которые когда-то поддерживали действия по борьбе с изменением климата, предпочли хранить молчание из-за коммерческих интересов и политического давления. В результате этот вопрос превратился в политизированную дискуссию, а не в рациональное обсуждение. Заключение
Поскольку последствия изменения климата становятся все более очевидными, невидимая сила, стоящая за движением отрицания, стремится создать иллюзию научного спора. Это не только влияет на наше понимание климатической науки, но и затрудняет действия по решению проблемы изменения климата. Все это происходит из-за невежества или преднамеренной манипуляции?
