Language
Country/Area
No result found
Предвзятость» и «непредвзятость» в праве: знаете ли вы их реальную разницу?
В юридической сфере термины «с предубеждением» и «без предубеждения» имеют важное значение, а их определение и применение различаются в зависимости от правового контекста, в котором они используются. Понимание разницы между этими двумя понятиями может помочь нам более четко определить возможные результаты судебных разбирательств, особенно в апелляциях по уголовным, гражданским или общим делам.
Дело с преюдицией является окончательным, то есть, если дело прекращено с преюдицией, вовлеченные стороны не могут подать тот же иск снова. Напротив, прекращение без ущерба сохраняет возможность повторного судебного разбирательства.
Юридическое значение предвзятости и беспристрастности
Предвзятость и беспристрастность в праве представляют собой различные судебные последствия. В судебных разбирательствах «с предубеждением» обычно означает, что сторона не может повторно рассматривать дело, в то время как «без предубеждения» сохраняет возможность повторного рассмотрения дела в будущем. Эти термины происходят от латинского prejūdicium, что означает «предыдущее суждение или решение». В узком смысле они применяются по-разному в уголовных и гражданских делах, но в некоторых правовых системах различие между ними имеет решающее значение.
Применение в уголовном праве
В уголовном праве дело может быть прекращено досрочно из-за ошибки, погрешности или неправомерного поведения. Если дело заканчивается без вынесения решения, у ответчика будет возможность повторного судебного разбирательства; если же дело заканчивается без вынесения решения, то дело будет считаться невиновным, и ответчику больше не придется подвергаться риску повторного судебного разбирательства.
В законодательстве США, если дело прекращается из-за неправомерных действий прокурора, оно обычно прекращается с предубеждением, что означает, что обвиняемый не может быть судим повторно.
Различные толкования гражданского права
В гражданском праве прекращение иска без ущерба для иска означает, что стороны дела могут повторно подать тот же иск в будущем. Это сохраняет возможность для истца вновь отстаивать свои права. Однако прекращение дела с предубеждением обычно приводит к тому, что дело становится окончательным, что лишает истца возможности снова подавать иск по тому же иску в будущем.
Многократное использование в общем праве
В большинстве юрисдикций общего права, будь то Соединенные Штаты, Соединенное Королевство или другие страны, можно встретить множественное использование терминов «с предубеждением» и «без предубеждения». В этих юрисдикциях прекращение гражданского дела с сохранением преюдиции представляет собой окончательное решение, и истец не может возбудить другой иск по этому делу. Подобные отклонения обычно обусловлены выводом суда о том, что поведение истца в судебном разбирательстве было ненадлежащим.
Использование без ущерба в расчетах
Концепция отсутствия предубеждений также имеет решающее значение в переговорах об урегулировании. Этот термин указывает на то, что определенные разговоры или письма не могут быть использованы в качестве доказательств в суде, что способствует свободному общению между сторонами с целью достижения мирового соглашения. Согласно постановлению Палаты лордов от 2019 года, сообщения об урегулировании споров в ходе судебных разбирательств будут широко защищены и могут использоваться в качестве доказательств только в исключительных обстоятельствах.
Термин «без предубеждения» используется в переговорах по урегулированию, чтобы обозначить, что определенные разговоры или письма не могут быть приняты в качестве доказательств в суде. Это помогает создать прозрачную среду для примирения.
Правовые положения о информации
Согласно Закону Великобритании о свободе информации, раскрытие определенной информации может нарушить установленные законом интересы, и суды должны проявлять осторожность при рассмотрении этих интересов. Неправомерное раскрытие информации может иметь серьезные последствия и повлиять на справедливость дела.
Юридические последствия действий, основанных на предвзятости
В судебном разбирательстве действие (например, судебная ошибка) считается наносящим ущерб, если оно существенно затрагивает законные права стороны разбирательства. Если это считается ошибкой без предубеждения, то, как правило, это не будет считаться опровержимой ошибкой. Суд может прямо заверить, что конкретное действие не нанесет ущерба стороне; такая формулировка помогает обеспечить справедливое ведение разбирательства.
Учитывая вышеизложенные правовые последствия и их применение в различных контекстах, готовы ли вы глубже разобраться в том, какое существенное влияние использование юридических терминов может оказать на исход судебного разбирательства?
