<р>
Социальное тревожное расстройство (СТР) — распространенное психическое расстройство, которое затрагивает жизни миллионов людей во всем мире. Шкала социальной тревожности Либовица (LSAS) — классический инструмент, помогающий врачам и психологам количественно оценить и диагностировать степень социального тревожного расстройства. Результаты этих шкал могут дать специалистам более глубокое понимание источника тревожности пациента и наилучших методов лечения этого расстройства.
р>
Шкала LSAS была разработана в 1987 году психиатром Майклом Либовицем из Колумбийского университета для оценки степени страха пациентов в различных социальных взаимодействиях и ситуациях, связанных с выполнением заданий. р>
Структура LSAS
<р>
Шкала LSAS содержит 24 пункта, разделенных на две подшкалы: 13 пунктов, связанных с тревогой перед выступлением, и 11 пунктов, связанных с социальными ситуациями. Оцениваемые пункты включают страх и избегающее поведение в социальных ситуациях для определения уровня социальной тревожности пациента. Дизайн шкалы и метод подсчета баллов делают LSAS золотым стандартом для оценки социальной тревожности.
р>
Сначала в каждой ситуации испытуемым предлагалось оценить уровень своего страха по шкале Лайкерта от 0 до 3, а затем оценить свое избегающее поведение по отношению к данной ситуации. р>
Значение оценок
<р>
Общий балл по шкале LSAS варьируется от 0 до 144; согласно исследованиям, баллы ниже 30 указывают на возможное отсутствие социального тревожного расстройства, баллы выше 60 указывают на возможное наличие расстройства, а баллы выше 90 указывают на сильные симптомы социальной тревожности. Эти данные могут помочь терапевтам понять уровень тревожности пациента и разработать индивидуальный план лечения.
р>
Обычно пациенты с баллами от 60 до 90 обращаются за лечением по поводу не-ГТР. р>
Надежность и валидность LSAS
<р>
Надежность и валидность LSAS подтверждены многими исследованиями. Большинство исследований показали, что результаты шкалы LSAS значительно коррелируют с другими надежными шкалами измерения тревожности, такими как шкала социальной фобии. Это говорит о том, что шкала LSAS может не только точно оценить социальную тревожность, но и предоставить подробные данные о психическом здоровье, которые помогут врачам принимать более обоснованные решения о лечении.
р>
Согласно исследованию Хаймберга и соавторов, внутренняя согласованность LSAS чрезвычайно высока, что делает его наиболее часто используемым инструментом оценки социальной тревожности в клинических исследованиях. р>
Другие варианты LSAS
<р>
Для облегчения понимания среди более широких слоев населения была разработана версия LSAS для детей и подростков (LSAS-CA), позволяющая более точно оценивать ситуации социальной тревожности, с которыми сталкиваются молодые люди. Исследования показали, что шкала LSAS-CA и исходная шкала LSAS обладают одинаковой надежностью и валидностью, что помогает врачам в полной мере понять потребности подростков в социальной оценке.
р>
LSAS и LSAS-CA являются важными инструментами, которые могут помочь специалистам эффективно выявлять и лечить социальную тревожность, независимо от того, применяются ли они клинически или в качестве инструмента самооценки. р>
Преимущества терапии
<р>
Шкала LSAS не только играет важную роль в объективной оценке симптомов тревожности у пациентов, но ее результаты уже давно используются для отслеживания прогресса лечения. Благодаря регулярным повторным оценкам специалисты могут отслеживать прогресс пациентов при использовании различных моделей лечения, таких как когнитивно-поведенческая терапия.
р>
Исследования показали значительные улучшения в программах лечения с использованием LSAS, особенно в плане производительности и адаптивности в социальных или производственных ситуациях. р>
Заключение
<р>
Столкнувшись с социальной тревожностью, многие люди могут чувствовать себя беспомощными или изолированными. Опросник социальной тревожности Либовица представляет собой научную, подкрепленную данными основу для понимания и диагностики этого состояния. Это не только помогает поставщикам медицинских услуг разрабатывать планы лечения, но и дает пациентам основу для понимания собственной тревожности. Можно ли сказать, что правильная оценка и понимание являются первым шагом к успешному лечению?
р>